- Mensajes: 267
- Gracias recibidas: 0
REGLAMENTO DE USO (31 Mar 2011)
Recordatorio a todos los usuarios de los foros:
5. Está prohibido transmitir a través de estos foros cualquier contenido (información, datos, gráficos, texto, archivos, ligas, software u otro material) que viole cualquier derecho de propiedad industrial o intelectual. Se requiere mencionar al autor y el medio de publicación cuando se haga una referencia editorial.
duda.
- Aitor
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Gold Boarder
-
Menos
Más
18 años 9 meses antes #19071
por Aitor
Hola, en el caso de una persona fisica que mediante una auditoria de Gabinete, por el ejercico 2005 le fincan impuestos por pagar ya que al hacer una compulsa de sus estados de cuenta vs ingresos, estos mismos resultaron menores,tiene alguna opcion de rebatir dicha situaciòn cuando dichas diferencias encontradas no son ingresos derivados de su actividad empresarial? saludos y gracias.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- asesoriafiscal
- Fuera de línea
- Senior Boarder
-
Menos
Más
- Mensajes: 46
- Gracias recibidas: 0
18 años 9 meses antes #19073
por asesoriafiscal
Respuesta de asesoriafiscal sobre el tema Re:duda.
si no son ingresos, entonces debes demostrarles porque existen esos depósitos, si por ejemplo fue un prestamo entregales el respaldo correspondiente. En dado caso que no pudieras demostrar el porque de los depositos, puedes rebatir la liquidación, porque por lo general esta no viene correctamente fundada y motivada.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- SMOZ
-
- Fuera de línea
- Senior Boarder
-
Menos
Más
- Mensajes: 43
- Gracias recibidas: 0
18 años 9 meses antes #19076
por SMOZ
SOLO UN COMENTARIO: TUVE UN CASO SIMILAR, AUNQUE ENTREGUE COMPROBANTES (RECIBOS Y PAGARÉS) DE QUE ERAN PRÉSTAMOS, ME LOS ACUMULARON,
POR MAS QUE PUSE RECURSOS PARA QUE NO LO HICIERAN, AL FINAL QUEDÉ CON SALDO A FAVOR, ASI QUE NO INSISTÍ MAS.
HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO CON ESOS DEPOSITOS QUE HACEN LOS EMPRESARIOS QUE NO ESTAN SUSTENTADAS CON ALGUNA FACTURA O APLICADAS A ANTICIPO DE CLIENTES.
ESPERO QUE LOS EXPERTOS DEL FORO, TENGAN BUENAS NOTICIAS PARA TI.
POR MAS QUE PUSE RECURSOS PARA QUE NO LO HICIERAN, AL FINAL QUEDÉ CON SALDO A FAVOR, ASI QUE NO INSISTÍ MAS.
HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO CON ESOS DEPOSITOS QUE HACEN LOS EMPRESARIOS QUE NO ESTAN SUSTENTADAS CON ALGUNA FACTURA O APLICADAS A ANTICIPO DE CLIENTES.
ESPERO QUE LOS EXPERTOS DEL FORO, TENGAN BUENAS NOTICIAS PARA TI.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- sosgtorreon
- Fuera de línea
- Administrator
-
- Al opinar no soy objetivo, xq soy sujeto no objeto
Menos
Más
- Mensajes: 6964
- Gracias recibidas: 0
18 años 9 meses antes #19085
por sosgtorreon
Respuesta de sosgtorreon sobre el tema Re:duda.
Opcion hay, desde luego, la primera ya la mencionaron, desvirtuar el dicho de la autoridad...
Dices la autoridad detecto que los depositos en estado de cuenta son mayores a los ingresos acumulables declarados por el contribuyente... por lo tanto la autoridad asume que son ingresos omitidos, pero su dicho admite prueba en contrario... Si nos aportas el origen de los mismos, quiza podamos comentar el como desvirtuar el dicho de la autoridad y lo que pueda hacer las veces de prueba en contrario... Claro, partiendo de la aseveracion que haces de que \"no son ingresos derivados de su actividad empresarial\"... luego entonces, ¿de donde derivan?...
La segunda igualmente fue mencionada recursar o combatir la resolucion, por comentarios de amigos abogados dicen que las revisiones de gabinete ultimamente estan bastante \"bien cuidadas\" en sus formalidades, sin embargo ello no quiere decir que no tengan ciertos vicios de origen, pero para ello va a ser mennester acudas con el especialista de la materia, para que documentos y antecedentes en mano evalue y te informe las posibilidades reales de un resultado favorable...
Saludos.
Pdta.- Por la proximidad con Mty sugiero contactar a JJFarias.
Dices la autoridad detecto que los depositos en estado de cuenta son mayores a los ingresos acumulables declarados por el contribuyente... por lo tanto la autoridad asume que son ingresos omitidos, pero su dicho admite prueba en contrario... Si nos aportas el origen de los mismos, quiza podamos comentar el como desvirtuar el dicho de la autoridad y lo que pueda hacer las veces de prueba en contrario... Claro, partiendo de la aseveracion que haces de que \"no son ingresos derivados de su actividad empresarial\"... luego entonces, ¿de donde derivan?...
La segunda igualmente fue mencionada recursar o combatir la resolucion, por comentarios de amigos abogados dicen que las revisiones de gabinete ultimamente estan bastante \"bien cuidadas\" en sus formalidades, sin embargo ello no quiere decir que no tengan ciertos vicios de origen, pero para ello va a ser mennester acudas con el especialista de la materia, para que documentos y antecedentes en mano evalue y te informe las posibilidades reales de un resultado favorable...
Saludos.
Pdta.- Por la proximidad con Mty sugiero contactar a JJFarias.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.367 segundos