fundamento

Buenas tardes;
Expongo el caso de un empleado que, en su declaracion anual de Sueldos y Salarios correspondiente al ejercicio 2005, le resulta un saldo a favor de $ 10,000.00;
En su constancia de Sueldos y Salarios expedida su RFC es AAAA720628;
Su CURP AAAA720628MNLABC00.

En la declaracion correspondiente al ejercicio 2006, el saldo a favor es de $ 15,000.00 los datos de su constancia son RFC AAAA720628CBA; su CURP es AAAA720628MNLABC00 .

La autoridad le objeta la devolucion del 2005, 2006, en virtud de que el RFC reflejado en la constancia correspondiente al 2005 está incompleto.

La pregunta es : La Autoridad puede condicionar la devolucion del ejercicio fiscal posterior, siendo resultado de ejercicios independientes?

Mi punto de vista es que no debe ser, a menos que haya disposicion alguna que lo sustente en Ley o Reglamento.

Espero haya persona alguna que pudiera orientarme, o que procederia.

Saludos

no se atendio a la regla 3.13.6 toda vez que asi fue expedida por el empleador, siendo obligacion de este ultimo proporcionar las constancias de remuneraciones de conformidad a las disposiciones de la ley del impuesto sobre la retna vigente (art. 118) y que las mismas contengan los requisitos que establecen las disposiciones de la Resolucion Miscelnaea Fiscal vigente (regla 3.13.6-3.13-7), tu obligacion se lmita a proporcionar en tiempo y forma los datos necesarios para la inscripcion al RFC y a solicitar constancia de remuneraciones de conformidad al art 117 de la ley del impuesto sobre la renta vigente, para el oportuno cumplimiento de la obligacion de presentar la declaracion anual

en conclusión, si no tiene la homoclave, no esta dentro de tus obligaciones, siendo obligacion solo del empleador

esta es mi opinion

Definitivamente, en este caso el fisco tiene el argumento perfecto para no devolver la devolucion porque no se tiene la homoclave del RFC del empleado.....sugiero hacer la correcion apropiada y reiniciar el tramite..



saludos