Hola Miguel Mtz...considero que tienes razón en tu apreciación, ya que efectivamente, entre el isr que pagas (8,000)y el cas que le entregaste a los trabajadores (7,000) suman los 15,000, que serìa en realidad el impuesto sobre la renta que pagaste, mismos que en su defecto, podrás acreditar contra el impuesto empresarial.
Sin embargo, por un "horror" en la redacción (o quizá plan con maña) del texto legal del artículo 10, quinto párrafo, ya que al referirse a: “El pago provisional del impuesto sobre la renta propio por acreditar a que se refiere este artículo, será el efectivamente pagado, en los términos de la Ley del Impuesto sobre la Renta, así como el que le hubieren efectivamente retenido como pago provisional en los términos de las disposiciones fiscales. No se considera efectivamente pagado el impuesto sobre la renta que se hubiera cubierto con acreditamientos o reducciones establecidas en los términos de las disposiciones fiscales, con excepción del acreditamiento del impuesto a los depósitos en efectivo o cuando el pago se hubiera efectuado mediante compensación en los términos del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación.”.
La redacción debió haber quedado en el sentido de que los acreditamientos y reducciones, son aquellos que se otorgan como estímulos fiscales a través de la Ley de Ingresos de la Federación o cualesquier otra disposición legal, ya que esos no representan una erogación efectiva, por decirlo de alguna forma.
Lo anterior no ocurre con este tipo de “incentivos fiscales a los trabajadores”, tales como el cas anterior y el subem ahora, los cuales si representan un desembolso por parte del cotribuyente hacia sus trabajadores, por lo tanto, considero que efectivamente, se puede pelear su acreditamiento contra el impuesto empresarial, vía el pago del impuesto sobre la renta.
Respecto a que no se puede pedir devolución del crédito al salario a favor, te comento que si se puede, existen diversas tesis al respecto, pero ya es cuestión de entrar en litigio con la autoridad en caso de la negativa a devolver las cantidades que se tengan a favor por dicho concepto.
Quizá, aunque lo veo difícil que suceda, a través de la resolución miscelánea próxima a publicarse, nos pudieran aclarar que se considera realmente: “ impuesto sobre la renta efectivamente pagado”.
Por lo pronto, habrá que considerarlo tal como lo señala el artículo 10, en tanto se aclara ese punto, o bien, efectuar el acreditamiento del isr total y en su momento, pues entrar en litigio con la autoridad y que los tribunales den la razón a quien la tenga; hasta el dia de hoy, no he visto prununciamiento al respecto por parte de la autoridad, pero tal vez haciendo una consulta directa nos pudiera dar su punto de vista oficial.
Ese es mi comentario a tu planteamiento.
¡¡Dios siempre estará contigo...sin importarle como seas!!
