Vigencia en comprobantes

Hola a todos los foristas.

Quisiera pedirles su opinion respecto a lo siguiente:

Como parte de una visita domiciliaria por el ejercicio 2005, la autoridad esta pretendiendo rechazar un comprobante por que la vigencia de este esta vencida; el comprobante dice "FECHA DE IMPRESION MARZO 2003", adicionalmente dice "VIGENCIA DEL 1 DE MARZO DE 2003 AL 1 DE MARZO DE 2005...el comprobante se emitio con fecha 4 DE MARZO DE 2005, es decir 3 dias despues de la supuesta fecha de vencimiento del comprobante; sin embargo en la ley vigente hasta el 31 de diciembre de 2005, el articulo 31. "Requisitos de las deducciones", la fraccion III dice: Estar amparadas con documentación que reúna los requisitos que señalen las disposiciones fiscales relativas a la identidad y domicilio de quien la expida, así como de quien adquirió el bien de que se trate o recibió el servicio.....y por otra parte del articulo 29-A "Requisitos de los comprobantes", señalan entre otros requisitos para quien los expide que, Los comprobantes a que se refiere este artículo podrán ser utilizados por el contribuyente en un plazo máximo de dos años, contados a partir de su fecha de impresión. Transcurrido dicho plazo sin haber sido utilizados, los mismos deberán cancelarse en los términos que señala el Reglamento de este Código. La vigencia para la utilización de los comprobantes, deberá señalarse expresamente en los mismos.

De acuerdo a lo anterior, y considerando que los requisitos de los comprobantes deberan ser cumplidos por quien los expide y no por quien los recibe, y por otra parte el requisito de la deducibilidad se cumple al cumplir con la identificacion y domicilio de los contribuyentes, entonces, la autoridad no tiene fundamento alguno para rechazarlos.....

que opinan


saludos

YO CONSIDERO QUE NO ES DEDUCIBLE,YO CREO QUE LOS REQUISITOS APLICAN PARA QUIEN EXPIDE Y PARA EL QUE RECIBE EL COMPROBANTE. PORQUE EL QUE RECIBE EL COMPROBANTE TIENEN QUE REVISAR QUE CUMPLA CON TODOS LOS REQUISITOS.

BUENAS TARDES: PUES MIRA SEGUN EL C.F.F. EN SU ARTICULO 29-A, NOS COMENTA QUE SEGUN LOS COMPROBANTES AUTORIZADOS POR EL SAT DEBEN DE SER UTILIZADOS POR EL CONTRIBUYENTE EN UN PLAZO MAXIMO DE DOS AÑOS.

SEGUN LA LEYENDA DE ESTE COMPROBANTE DICE " FECHA DE IMPRESION MARZO 2003" ESTA FACTURA CADUCO EL 28 O 29(SEGUN CALENDARIO) DE FEBRERO DE 2005. ESTO PORQUE NO SE SEÑALO FECHA EXACTA DE IMPRESIÓN.

A MI VER SE DEBIO DE HABER PEDIDO CAMBIO DE COMPROBANTE PARA EVITAR ESTOS PROBLEMAS A FUTURO.

SALUDOS

Siento no coincidir con las apreciaciones...

La reglamentación es para los dos lados, para el que expide y para el que busca comprobar.

De no ser así, entonces ¿por que el Art. 29 CFF, señala obligaciones de verificar que las expediciones de los comprobantes sean genuinas e incluso invita a que se ratifiquen en el portal del SAT?

Si se aporta esa prueba, de lo estipulado en este tópico, simplemente no hay argumento alguno para poder defenderse de que el comprobante es genuino, mejor busca otra opción, esa me parece muy malita.

Creo que convencer a la autoridad por algún medio seria una solución más viable que andar buscando justificaciones medio vagas. A veces halagando de que el auditor es “formidable” y que no se le escapo a las observaciones, resultaría mayores resultados que andar picándole el orgullo.

No recuerdo si para ese año existia una regla miscelanea que decia que cuando en el comprobante se especificara el dia de la impresion se tomaria como fecha de impresion el primer dia del mes que se trate....

por lo tanto el comprobante fiscal no reune los requisitos fiscales para su deducibilidad....


saludos