Perona fisica "se presta dinero"

Buenas noches...

En el despacho donde trabajo llegó un cliente bastantito atrazado, desde Mayo 2008, es persona fisica, regimen intermedio y aparte recibe ingresos por salarios.

Resulta que revisando su "respaldo", de 2007 a Abril 2008, el señor realiza deposito en calidad de "prestamos" y uno de sus hijos hace retiros de "utilidades".

Cuando hace los depositos lo han manejado asi: Prestamo
Cargo bancos
Abono acreedores

Cuando su hijo hace retiros de utilidades : Retiro
Cargo Capital social (asi esta la cuenta)
Abono bancos

Peero, la cuenta de "capital social" esta en rojo por bastantito dinero.

Si esta en rojo, ps cuales utilidades retiraaaaa? si no hay gananciaaaa...

Tambien hay cheques que no se comprueban gastos y al final del año, hicieron un ajuste.

Cargo acreedores (por los prestamos)
Abono a deudores (por los gastos sin comprobante, que se "volvieron retiros")
Cargo o abono "capital social" (la diferencia entre estas dos cantidades.

Es todo esto correcto? Yo creo que no....

Los "retiros" son relizados con cheques a nombre de si hijo o retiros en el cajero.

de los retiros PF no hay ningún problema, aunque quede en rojo, amarillo o verde., el problemón son los depósitos en calidad de "préstamos", eso si serán un gran problema desvirtuarlo en una auditoría, y en primer instancia serán considerados ingresos omitidos, y el contribuyente tendrá que desvirtuar los hechos..¿como?...... pues.....ahí está el detalle si él mismo se prestó y además haya sido en efectivo

Va, los prestamos tal y como lo comenta Bandido -que casualidad que se ligue en un comentario un Bandido y un prestamo- el punto medular es demostrar a cabalidad en una hipotetica revision que no son ventas omitidas, ¿como?, contratos de mutuo, antecedentes patrimoniales del que presta, demostrar que tiene ingresos licitos y modo de prestarte, etc., etc. y etc.

Los retiros sin problemas, a fin de cuentas no estan deduciendo nada de nada en el espectro fiscal... lo que resulta singular es que el retiro o toma de utilidades lo realice el hijo y no el contribuyente, ya se que los padres no ganamos, pero el adecuado manejo del negocio implica que la toma de utilidades la realice el contribuyente...

Igualmente de destacar el nombre de cuentas que manejan... Capital Social es en principio un termino que no se emplea en personas fisicas, como tampoco lo seria el de Aportaciones para futuros aumentos de capital... eso se ve como con animo de complicarse la vida por si solos...

Si los prestamos que registran lo son en realidad, se sugiere documentarlos, contratos, pagares, no depositarlos en efectivo por el IDE, de depositar cheques y esto por postura de auditores se recomienda sacar copia del cheque antes del deposito... Si son ventas omitidas, advierte sobre los riesgos de simulaciones y evasiones...

Si van a rectificar la contabilidad, pueden contemplar aplicar esos retiros como pagos a esos acreedores...

Correcto no es lo que estan haciendo, pero pues estas ante hechos consumados. Solo advierte los riesgos para que no se consuman.

OK...

... Entonces, al hacer estos prestamos, podria surgi5r la pregunta: de donde saca dinero esta persona para hacer"se" dichos prestamos? El tiene ingresos por sueldos, por los que ya esta pagando su respectivo impuesto, y es de ahi de donde obtiene dinero para "inyectarle" a su negocio, las cantidades que gana facilmente cubren el dinero que "presta". ("Presta", lo pongo entre comillas porque nunca se le devuelven esos prestamos) Es esto suficiente para demostrar que no es un ingreso? .... o como me comentan hacer un pagaré, pero se trata de la misma persona, entonces el seria el "beneficiario" y el "pagador"? (En casos futuros. Estoy en el entendido de que si REALMENTE son prestamos es correcto que se maneje la cuenta de Acreedores.

Ahora, las cantidades que esta persona "inyecte" a su negocio, las debo mandar directo a la cuenta de capital?

Veamos... si lo que por sueldos percibe es suficiente para demostrar que tiene de donde estar inyectando, sin problemas... la cuestion del antecedente patrimonial esta ha resguardo y aunque la autoridad puede pretender tipificar como ingresos omitidos, el contribuyente puede probar lo contrario...

Ahora bien, como ya tu induces, no son prestamos, puesto que el mismo no se puede prestar... son en todo caso cmo tu lo calificaste, "inyecciones de recursos/capital" a su negocio. Si se desea continuar consignandole como prestamo, entonces insisto en que los retiros de utilidades se consignen como pagos de dichos prestamos.

Uno ignora los numeros en concreto, pero pueda pensarse que si tiene tantas necesidades de inyecciones de recursos no este siendo buen negocio. A lo que voy es a que en un momento dado no hay toma de utilidades, si no REMBOLSOS de aportaciones o inyecciones.

En lo particular en casos de personas fisicas manejo en contabilidad los conceptos de Aportaciones y Rembolsos, al igual que Patrimonio.

Si, asi es la cosa, realmente creo que este negocio mas bien es como para "pasarle" dinero a su hijo haciendo como que el se encarga del negocio (el hijo), como para que no se diga que "se lo da de a gratis" jeje, en fin....

Muchas gracias por su tiempo, queda 100% entendido. Saludotes.