ACREDITAMIENTO DE ISR ANUAL EN IETU

SALUDOS A LOS FORISTAS:

TENGO UNA DUDA RESPECTO AL ACREDITAMIENTO DEL ISR DEL EJERCICIO 2008 CONTRA EL IETU PLANTEO UN EJEMPLO PARA HACERLO MAS DINAMICO

ISR ANUAL 484
PP ISR 632 ESTOS PAGOS INCLUYEN 74 DE SUBSIDIO PARA EL EMPLEO POR LO TANTO LOS PP ISR EFECTIVAMENTE PAGADOS SON DE 558 (632-74)
IETU A CARGO 492
PP IETU 380

BUENO MI PLANTEAMIENTO ES EL SIGUIENTE

IETU A CARGO 492
- ISR ANUAL 484

EFECTO NETO DE IETU 8

- PP IETU 380

SALDO A FAVOR EN IETU 372


EN CUANTO A ISR TENEMOS

ISR A CARGO 484
- PP ISR 632

SALDO A FAVOR EN ISR 148

TOTAL DE CONTRIBUCIONES A FAVOR 520

AHORA BIEN EL DESPACHO QUE DICTAMINA NUESTROS E.E.F.F. NOS SEÑALA QUE ES INCORRECTO POR QUE AL ACREDITAR SUBSIDIO PARA EL EMPLEO EN PP ISR FORZOSAMENTE SE LO TENGO QUE DISMINUIR AL ISR DEL EJERCICIO SIN IMPORTAR EL MONTO.

DE TAL FORMA QUE A ELLOS LES QUEDA DE LA SIGUIENTE MANERA

IETU A CARGO 492
- ISR DEL EJERCICIO 410 ( 484-74)
EFECTO NETO DE IETU 82
- PP IETU 380

SALDO A FAVOR IETU 298

Y UN TOTAL DE CONTRIBUCIONES POR RECUPERAR DE 446

PERDIENDO DE ESTA MANERA LOS 74 DE SUBSIDIO PARA EL EMPLEO

NO ENCUENTRO FUNDAMENTO LEGAL ALGUNO PARA PLANTEARLO DE ESTA MANERA Y HACERME EL HARA KIRI DESAPROVECHANDO ESA CANTIDAD. ENTIENDO QUE LA LEY DE IETU PERMITE EL ACREDITAMIENTO DEL SUBSIDIO PARA EL EMPLEO Y NO LO ESTOY ACREDITANDO EN MI OPINION YA QUE HICE PAGOS EFECTIVOS DE ISR SUPERIORES AL ISR DEL EJERCICIO COMO DISTINGUIR QUE EL IMPUESTO ANUAL FUE CUBIERTO CON ACREDITAMIENTOS?

NO TIENE LOGICA QUE DISMINUYA MIS CANTIDADES PAGADAS EN EXCESO SOLO POR UNA MECANICA QUE NI ES DEL TODO CLARA MAS BIEN POR PRUDENCIA SE ESTA APLICANDO DE ESA MANERA
INCLUSO REALICE UNA LLAMADA AL INFOSAT Y TIENEN EL MISMO CRITERIO DE RESTARLE ESE SUBSIDIO

NO PUEDE SER QUE UNA BONIFICACION FISCAL A LOS TRABAJADORES YO LA PIERDA DE ESA MANERA

COMPAÑEROS UDS. QUE OPINAN?

Si no hay fundamento, no opera, asi de simple.

Si el dictaminador te aporta un fundamento para proceder como dice, habra que doblar las manos, caso contrario la razon te asiste.

Citas lo siguiente; "ENTIENDO QUE LA LEY DE IETU PERMITE EL ACREDITAMIENTO DEL SUBSIDIO PARA EL EMPLEO Y NO LO ESTOY ACREDITANDO"

Como este espacio no se trata de "dar la suave", te pregunto; ¿En fundamentas lo que expresas.?

Coincido si en la mecanica que expones, al igual que con el monto del saldo a favor suceptible a recuperar por 520.00, pero no en lo citado.

Te recomiento una lectura al Art.8 de la Ley del IETU, especialmente al quinto parrafo

PERDON
ENTIENDO QUE LA LEY DE IETU NO PERMITE EL ACREDITAMIENTO DEL SUBSIDIO PARA EL EMPLEO Y NO LO ESTOY ACREDITANDO"
ME FALTO EL NO

MIL DISCULPAS

MUCHAS GRACIAS POR SU OPINION C.P. SOLORIO

CREE USTED PRUDENTE QUE HAGAMOS UNA PROMOCION A LA AUTORIDAD PARA CONTAR POR ESCRITO CON ESTE ARGUMENTO?

YA QUE AL PARECER SERIA LA UNICA MANERA DE QUE EL DICTAMINADOR RECONOZCA QUE SE EQUIVOCO

SALUDOS