Radio Aportaciones NO PUEDO CONTRA ESTE SENTIMIENTO
REGLAMENTO DE USO (31 Mar 2011)

Recordatorio a todos los usuarios de los foros:

5. Está prohibido transmitir a través de estos foros cualquier contenido (información, datos, gráficos, texto, archivos, ligas, software u otro material) que viole cualquier derecho de propiedad industrial o intelectual. Se requiere mencionar al autor y el medio de publicación cuando se haga una referencia editorial.

PUEDO AMPARARME DEL IMPUESTO DE TENENCIA?

Más
19 años 6 meses antes #5345 por jsc23
COMO HAN DE SABER, TIENE TIEMPO QUE ESTA DE MODA EL RUMOR DE AMPARARSE DE ESTE IMPUESTO DEBIDO A QUE FUE UN IMPUESTO QUE NACIO DE LAS OLIMPIADAS QUE SE HICIERON EN MEXICO. MI PREGUNTA ES? QUE TAN CONVENIENTE ES Y SI REALMENTE ES POSIBLE, O SI DESPUES DE QUE YO LO VENDA LE SERVIRA AL SIGUIENTE COMPRADOR ESTE BENEFICIO.

SALUDOS

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.

Más
19 años 6 meses antes #5347 por sosgtorreon
El año pasado me parece una persona (mujer, ella) de Monterrey obtuvo un fallo favorable, al menos es lo que me parece recordar se publico en noticias...

Hasta donde entiendo es una resolucion particular que sirve al promovente...

Por aca en Torreon hubo hace cinco años un abogado que interpuso amparos contra la tenencia al por mayor, desconzco los resultados, solo se publicito la interposicion, pero no los resultados, ello me induce a creer que no fueron favorables...

Pero dejemos que JJ comente al respecto...

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.

Más
19 años 6 meses antes #5358 por Abogado
Que tal compañeros, respecto a la tenencia es de comentarles que si mal no recuerdo hasta el ejercicio de 2004 la Suprema Corte de Justicia de la Naciòn determino que dicho impuesto era inconstitucional, en ejercicios posteriores cambia el criterio de la Corte para el efecto de negar el amparo y la protecciòn de justicia a los amparistas.

Cabe agregar que primeramente la corte dijo que era inconstitucional ya que la tenencia se pagaba en base a impuestos sobre impuestos, es decir para la determinaciòn de la base se agregaba el valor de los impuestos de importaciò mas el impuesto al valor agregado.

Posterior a ello la corte argumento que si el contribuyente tiene la capacidad de comprar un automovil se supone que tamibèn tiene la capacidad econoòmica de pagar el impuesto al valor agregado, por lo qeu aqui el criterio de la corte cambio de manera radical, determinando con ello que es constitucional el determinar un impuesto sobre impuesto.

Existen mas argumentos para combatir el impuesto, sin embargo la corte ha negado todos y cada uno de ellos, por ejemplo la inequidad que existen entre las personas que se dedican al transporte.

Espero haber aportado algo, y dejarte a tu criterio si interpones el medio de defensa o no.

Saludos Cordiales

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.

Más
19 años 6 meses antes #5361 por jsc23
GRACIAS A TODOS POR SU APORTACION.

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.

Más
19 años 6 meses antes #5362 por jjfarias
Ya lo dijo todo el colega, la ley se fue perfeccionando gracias a los criterios de la SCJN.

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.

Más
19 años 6 meses antes #5381 por mozart
Gracias abogado......



saludos :lol:



pdta.- y posible sigue recaudando tal impuesto para las proximas olimpiadas... jajaja

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 1.137 segundos
Gracias a Foro Kunena