- Mensajes: 71
- Gracias recibidas: 0
REGLAMENTO DE USO (31 Mar 2011)
Recordatorio a todos los usuarios de los foros:
5. Está prohibido transmitir a través de estos foros cualquier contenido (información, datos, gráficos, texto, archivos, ligas, software u otro material) que viole cualquier derecho de propiedad industrial o intelectual. Se requiere mencionar al autor y el medio de publicación cuando se haga una referencia editorial.
Como probar que no hubo citatorio
- Aprendiendotodoslosdias
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Senior Boarder
-
La situación es la siguiente. Se presentaron unos funcionarios del imss para requerir el pago de unas aportaciones y realizar el embargo. El contribuyente no se encontraba en el domicilio. La diligencia la practican con el esposo de la contribuyente, quien ya había recibido en otras ocasiones requerimientos y citatorios iguales.
Al no encontrarse la contribuyente, el esposo le pide al ejecutor que le deje el citatorio, pero le responde "son créditos antiguos, ya no le puedo dejar citatorio. Además, traigo orden de "extracción" y no necesito dejarle citatorio."
No obstante, en el acta de embargo, manifiesta el ejecutor que sí se dejó un citatorio que no se atendió, cosa que es totalmente falsa. Sin embargo, como ejecutor y el esposo de la contribuyente ya se conocen, se teme que llene el citatorio con fecha del día anterior y pongan que se negó a firmar.
¿Cómo se puede probar que no se entregó el citatorio previo y por tanto, que la diligencia fue ilegal?
Gracias
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- Daniel_Gtz
- Fuera de línea
- Moderator
-
- No es lo mismo dame, que ayudame.
- Mensajes: 3500
- Gracias recibidas: 0
...
¿Cómo se puede probar que no se entregó el citatorio previo y por tanto, que la diligencia fue ilegal?
Gracias
Hola...
Puede ser mediante:
1.Juicio de nulidad
2.Recurso de Inconformidad
La recomendacion siempre sera que te acerques con especialista (abogado) ya que estos casos siempre deben ser revisados y hechos a la medida.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- Aprendiendotodoslosdias
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Senior Boarder
-
- Mensajes: 71
- Gracias recibidas: 0
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- Alberto_2010
- Fuera de línea
- Platinum Boarder
-
Por lo general las constancias de notificación, citatorios, requerimientos, multas, etc. por simple de echo de ser de formato conllevan aun vicio de infinidad de ilegalidades, puesto que las autoridades administrativas por la reducción de costos en tiempos emiten formatos preestablecidos, con muchos errores, por lo que no te preocupes, el Abogado fiscalista se encargara de plasmar los agravios que afectan tu esfera juridica buscando un solución a tu problema. Esto, en el caso de presentar un medio de defensa en contra de los créditos fiscales a tu cargo.
Faltan muchos datos sobre el origen de los creditos fiscales...
Saludos
MSN: ase_fiscal_contable@hotmail.com
Facebook: www.facebook.com/pages/AFISCA-Asesor%C3%...tiva/191741297534448
.::AFISCA.-Asesoria Fiscal Contable y Administrativa::.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- Alberto FC
- Fuera de línea
- Platinum Boarder
-
- Tula de Allende, Hidalgo
Ese es el principio jurìdico del que puedes echar mano.
En materia fiscal, léase IMSS, SAT o INFONAVIT, éste principio esta reconocido en el Código Fiscal de la Federación, ordenamiento supletorio de las leyes fiscales, sean de impuestos o de seguridad social.
Específicamente, es el artículo 68 del CFF, en donde se dispone que:
" Los actos de las autoridades fiscales se presumirán legales. Sin embargo, dichas autoridades deberán probar los hechos cuando el afectado los niegue lisa y llanamente, a menos, que la negativa implique la afirmación de otro hecho "
Conforme a lo transcrito, por mandato legal, los actos de autoridad gozán de la presunción de legalidad.
Pero
Si los niegas lisa y llanamente
Entonces
La autoridad DEBE PROBAR, no decir, sino PROBAR.
Por lo que
Si no lo puede PROBAR dejaran de presumirse legales los hechos que ella afirma
Para convertirse en ILEGALES.
Por lo anterior en tu medio de defensa, NIEGA DE MANERA LISA Y LLANAMENTE TALES HECHOS, CON FUNDAMENTO EN EL 68 DEL CFF Y POR TANTO PIDES QUE LA AUTORIDAD LOS PRUEBE DE MANERA CONTUNDENTE.
Hay que tomar en cuenta que al NEGAR, no debes AFIRMAR (expresa o tacitamente) otros hechos, pues de hacerlo así sería como decirle a la autoridad, " SI, PERO SIEMPRE NO ", por lo que si incurres en ésto último, ninguna utilidad tendria el 68 del CFF, salvadir en última instancia de lo insalvable, claro, tomando en cuenta de que lo que vayas a NEGAR efectivamente no exista, pues si sólo lo niegas por negar, éste artículo no será herramienta sino solo un medio dilatorio...
Sígueme aquí
\\\" El que sube una escalera debe empezar por el primer peldaño... \\\" Walter Scott
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- Aprendiendotodoslosdias
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Senior Boarder
-
- Mensajes: 71
- Gracias recibidas: 0
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.