- Mensajes: 127
- Gracias recibidas: 0
REGLAMENTO DE USO (31 Mar 2011)
Recordatorio a todos los usuarios de los foros:
5. Está prohibido transmitir a través de estos foros cualquier contenido (información, datos, gráficos, texto, archivos, ligas, software u otro material) que viole cualquier derecho de propiedad industrial o intelectual. Se requiere mencionar al autor y el medio de publicación cuando se haga una referencia editorial.
Dictaminar estados financieros
- TECNICO
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Expert Boarder
-
Menos
Más
16 años 4 meses antes #60252
por TECNICO
Dictaminar estados financieros Publicado por TECNICO
Saludos tengo la siguiente cuestion la empresa "X" tiene dos socios al 50% cada uno (es socio 1 y 2)y esta obligada a dictaminar edos financieros por los ingresos recibidos, pero el socio 2 tiene la empresa "Y" con el socio 3 tambien con 50 y 50%(es hijo de el socio 1 y 2)la empresa "Y" tambien debe dictaminar estados financieros? y cual seria el fundamento legal.
Una aclaracion mas el socio 1 es representante legal de las dos empresas "X" y "Y"
gracias´por sus aportaciones.
Una aclaracion mas el socio 1 es representante legal de las dos empresas "X" y "Y"
gracias´por sus aportaciones.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- Contadoranonimo
- Fuera de línea
- Platinum Boarder
-
Menos
Más
- Mensajes: 507
- Gracias recibidas: 0
16 años 4 meses antes #60256
por Contadoranonimo
Respuesta de Contadoranonimo sobre el tema Re: Dictaminar estados financieros
Buenas tardes:
Aunque tus datos son entendibles, no están tan completos, pero de lo que entiendo te comento lo siguiente:
El Art 32A del CFF establece la reglamentación para determinar si eres sujeto obligado o no a presentar al SAT tus estados financieros auditados.
Como dices, la empresa "X" no es tu duda, porque sus ingresos le llevan a la obligación.
El problema tampoco es el porcentaje del 50%, porque para estar obligada debiera tener MAS del 50% y esto no sucede, según lo manifiestas.
De la empresa "Y" no citas sus ingresos y supongo que es porque esa razón no existe y no la obliga, pero entiendo que tu duda es porque uno de los socios tiene "control" al representar legalmente a las dos empresas.
Falta saber si dicho control se ejerce cruzando operaciones mercantiles entre ambas empresas, y si una de ellas tiene inversión en la otra o ambas la tienen "cruzada".
Me explico. Yo considero diferente el que un socio tenga inversión en dos empresas, que supongo S.A., a que una SA tenga inversión en la otra SA.
¿Podrías responder a esto? Quizá de esa respuesta obtengas lo que buscas o eso aclare tu duda directamente.
De otro modo, consulta el contenido completo del Art 32A citado y contesta párrafo por párrafo cada una de las condicionantes para estar obligado, y con el conocimiento que tú tienes de las operaciones que realizan, creo que llegarás a tu propia respuesta.
Espero ser útil con esta opinión.
Aunque tus datos son entendibles, no están tan completos, pero de lo que entiendo te comento lo siguiente:
El Art 32A del CFF establece la reglamentación para determinar si eres sujeto obligado o no a presentar al SAT tus estados financieros auditados.
Como dices, la empresa "X" no es tu duda, porque sus ingresos le llevan a la obligación.
El problema tampoco es el porcentaje del 50%, porque para estar obligada debiera tener MAS del 50% y esto no sucede, según lo manifiestas.
De la empresa "Y" no citas sus ingresos y supongo que es porque esa razón no existe y no la obliga, pero entiendo que tu duda es porque uno de los socios tiene "control" al representar legalmente a las dos empresas.
Falta saber si dicho control se ejerce cruzando operaciones mercantiles entre ambas empresas, y si una de ellas tiene inversión en la otra o ambas la tienen "cruzada".
Me explico. Yo considero diferente el que un socio tenga inversión en dos empresas, que supongo S.A., a que una SA tenga inversión en la otra SA.
¿Podrías responder a esto? Quizá de esa respuesta obtengas lo que buscas o eso aclare tu duda directamente.
De otro modo, consulta el contenido completo del Art 32A citado y contesta párrafo por párrafo cada una de las condicionantes para estar obligado, y con el conocimiento que tú tienes de las operaciones que realizan, creo que llegarás a tu propia respuesta.
Espero ser útil con esta opinión.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- TECNICO
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Expert Boarder
-
Menos
Más
- Mensajes: 127
- Gracias recibidas: 0
16 años 4 meses antes #60258
por TECNICO
Respuesta de TECNICO sobre el tema Re: Dictaminar estados financieros
ok
Agradezco las aclaraciones, y te comento que efectivamente la empresa "X" es el unico proveedor de la empresa "Y" que unicamente vende al contado.
El asunto es que los auditores estan buscando mas areas de oportunidad y creo que ya la encontraron, cierto es que ademas de dictaminar estados financieros deberian estar en partes relacionadas y ademas hacer estudios de precios de transferencia ( tambien el socio 1 es el dueño del local y el socio 2 es una persona con actividad empresarial que le vende a la empresa "X" algunos productos).
cabe mensionar que el socio 2 inicio operaciones como actividad empresarial en 2009, aun asi pienso que si la empresa "Y" dictamina tambien deberia dictaminar el socio 2, es correcto?.
La justificacion del despacho para auditar la respaldan en el inciso a f-1 art 32 CFF
a) Que sean poseídas por una misma persona física o moral en más del 50% de las acciones o partes sociales con derecho a voto de las mismas.
por que dice que se considera para estos efectos el total de las personas, es decir el socio 2 tiene 50% de "X", 50% de "Y" y aparte la actividad empresarial, el sicio 1 tiene 50 de "X" y el socio 3 50% de "Y".
sera?
Agradezco las aclaraciones, y te comento que efectivamente la empresa "X" es el unico proveedor de la empresa "Y" que unicamente vende al contado.
El asunto es que los auditores estan buscando mas areas de oportunidad y creo que ya la encontraron, cierto es que ademas de dictaminar estados financieros deberian estar en partes relacionadas y ademas hacer estudios de precios de transferencia ( tambien el socio 1 es el dueño del local y el socio 2 es una persona con actividad empresarial que le vende a la empresa "X" algunos productos).
cabe mensionar que el socio 2 inicio operaciones como actividad empresarial en 2009, aun asi pienso que si la empresa "Y" dictamina tambien deberia dictaminar el socio 2, es correcto?.
La justificacion del despacho para auditar la respaldan en el inciso a f-1 art 32 CFF
a) Que sean poseídas por una misma persona física o moral en más del 50% de las acciones o partes sociales con derecho a voto de las mismas.
por que dice que se considera para estos efectos el total de las personas, es decir el socio 2 tiene 50% de "X", 50% de "Y" y aparte la actividad empresarial, el sicio 1 tiene 50 de "X" y el socio 3 50% de "Y".
sera?
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- Cpedgarivan
- Fuera de línea
- Platinum Boarder
-
Menos
Más
- Mensajes: 611
- Gracias recibidas: 0
16 años 4 meses antes #60525
por Cpedgarivan
\"Si el hombre no ha descubierto algo por lo k cree k vale la pena morir no esta hecho para vivir\"
Respuesta de Cpedgarivan sobre el tema Re: Dictaminar estados financieros
SI EN MI OPINION SON SUJETAS A DICTAMINARSE, Y AHI TUVIERON UN ERROR DE PLANEACIÓN JAMAS CONTEMPLARON ESA PARTE
\"Si el hombre no ha descubierto algo por lo k cree k vale la pena morir no esta hecho para vivir\"
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- Contadoranonimo
- Fuera de línea
- Platinum Boarder
-
Menos
Más
- Mensajes: 507
- Gracias recibidas: 0
16 años 4 meses antes #60532
por Contadoranonimo
Respuesta de Contadoranonimo sobre el tema Re: Dictaminar estados financieros
Es probable que tengan razón, sin embargo, yo lo consultaría con un fiscalista experto, pues no creo que les estén cobrando poco por las auditorías. Creo que vale la pena hacer el gasto para tener la seguridad mas clara.
Esto, porque en ningún caso se supera el 50% en cuanto a las personas físicas, pues solo el socio 2 es el que tiene ingerencia en ambas empresas, pero su inversión es IGUAL y no MAYOR a dicho porcentaje.
Por otro lado, el socio 1 solo tiene el 50% de una empresa, no MAS, pero tiene capacidad de decisión.
Creo que les faltaron mas socios para que el asunto no resultara tan dudoso.
De cualquier manera, creo que la duda es solo por el costo de la auditoría a la empresa no auditada, así que con la consulta que te sugiero espero lo resuelvas. Esta clase de preguntas creo haberla visto hace algún tiempo en el SAT, espero que también es sus criterios pudieras encontrar algo.
Saludos y suerte con todo.
Esto, porque en ningún caso se supera el 50% en cuanto a las personas físicas, pues solo el socio 2 es el que tiene ingerencia en ambas empresas, pero su inversión es IGUAL y no MAYOR a dicho porcentaje.
Por otro lado, el socio 1 solo tiene el 50% de una empresa, no MAS, pero tiene capacidad de decisión.
Creo que les faltaron mas socios para que el asunto no resultara tan dudoso.
De cualquier manera, creo que la duda es solo por el costo de la auditoría a la empresa no auditada, así que con la consulta que te sugiero espero lo resuelvas. Esta clase de preguntas creo haberla visto hace algún tiempo en el SAT, espero que también es sus criterios pudieras encontrar algo.
Saludos y suerte con todo.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.296 segundos