De los Versos SATanicos....
02/ISR. Enajenación de bienes de activo fijo
Cuando se enajenen bienes de activo fijo, en términos del artículo 20, fracción V de la Ley del ISR, los contribuyentes están obligados a acumular la ganancia derivada de la enajenación. Para calcular dicha ganancia, la Ley del ISR establece que la misma consiste en la diferencia entre el precio de venta y el monto original de la inversión,
ONDE CHIN$$%&$%&$%&$%& establece eso??? el Art 20 reza asi:
V. La ganancia derivada de la enajenación de activos fijos y terrenos, títulos valor, acciones, partes sociales o certificados de aportación patrimonial emitidos por sociedades nacionales de crédito, así como la ganancia realizada que derive de la fusión o escisión de sociedades y la proveniente de reducción de capital o de liquidación de sociedades mercantiles residentes en el extranjero, en las que el contribuyente sea socio o accionista.
DONDE CHIFLADOS dice lo de la diferencia entre el precio de venta y el monto original de la inversion....PORQUE MIENTEN ASI NO ESTA LEGISLADO
disminuido de las cantidades ya deducidas. Lo anterior se desprende específicamente de lo dispuesto en el artículo 37 de dicha Ley que establece que cuando se enajenen dichos bienes el contribuyente tiene derecho a deducir la parte aún no deducida.
Por ello, pretender interpretar la Ley en el sentido de que para determinar la utilidad fiscal del ejercicio, el contribuyente debe acumular la ganancia antes referida y, deducir nuevamente el saldo pendiente de depreciar de dichos bienes, constituye una doble deducción que contraviene lo dispuesto en los artículos 31, fracción IV y 172, fracción III de la Ley del ISR, considerando que las deducciones deben restarse una sola vez.
Lo dispuesto en el párrafo anterior también resulta aplicable a la enajenación de bienes que se adquieren a través de un contrato de arrendamiento financiero.
ADemas, queriendo interpretar.... ok la Ganacia en la enajenacion es de diferencia entre el ingreso y el costo etc... etc...
el Art 20 Fraccion V me establece la mecanica para obtener un ingreso acumulable y si se fijan corresponde al capitulo II del titulo II..... porque pretenden coartarme el derecho a la deduccion autorizada del art 37 sexto parrafo que ni siquiera esta en el mismo capitulo(pues las deducciones estan en capitulo III) con un CRITERIO y no a travez de Ley???? si eso pretendiera el legislador asi lo hubiera puesto no????
El articulo 20 tendria que decir en caso de enajenaciones de bienes, se acumulara el ingreso que resulte en el caso de que sea positiva de restar a la contraprestacion el monto pendiente de deducir de conformidad con el art 37 sexto parrafo.
LA cantidad determinada de conformidad con el sexto parrafo del art 37 en caso de ganancia ya no podra ser restada como deduccion autorizada. ( o algo similar)
Por cierto este criterio no aplica para el caso del seguro pues no hay enajenacion, es perdida por caso fortuito, y sucede lo mismo el tercer parrafo JAMAS esta coartando tu derecho a deducir el monto pendiente de deducir.
No cambian la ley para que con ello no se convalide la falta de tecnica juridica en cambio mandan versos satanicos que son como periodicasos intimidatorios que no tienen validez legal pero como asustan.
Salu2
