Indemnizacion Grava Para Isr y Ietu

Buenas Tardes

Tengo una Gran Duda, espero me puedan ayudar por favor
Se trata de una empresa Constructora que recibio una Indemnizacion de CFE. Ya que en el terreno en el cual construye y que es de su propiedad estan colocadas unas torres de Alta Tension de CFE. Por lo cual CFE le pago una cantidad considerable de Dinero por ese espacio que ocupan las Torres.Esta Indemnizacion grava para ISR y Para Ietu?


Gracias

Pra ISR Si, para IETU no.

esta clase actos ( actos accidentales ) no los reconoce el IETU, pero para ISR, dentro del capitulo I del titulo II tampoco los reconoce como tal, es decir, en lo particular, NO grava para el ISR, como tampoco para el IETU..

repito, en lo particular, al perder parte de capital ( activo ) necesitan aumentarlo de nueva cuenta para poder seguir con LA ACTIVIDAD de construccion, tal y como lo comentas.. entonces es un ingreso NO acumulable para ambos..

caso similar, paso aqui con la constructora, se dedica a obras para Pemex refinacion y Pemex exploracion, el cual dentro del terreno donde se exploro ( abrir camino para los ductos del crudo ), formaba parte del grupo, que posterior se vendio a pemex con toda y obra... bueno.. en esas excavaciones,, encontramos señalamientos de Luz y fuerza ( en ese entonces ) , como tambien de agua y saneamiento... entonces paso algo similar,,, nos dieron cierta cantidad de dinero por no utilizar esa propiedad y jamas se declaro como ingreso acumulable, manifestando que dicha cantidad servira para el aumento de capital o revaluacion del activo, en especie, ya que los socios jamas pretendian vender o comprar terreno y mas cuando no es actividad de la empresa... y listo.. a la fecha no hemos tenido problema alguno,,, se presento devolucion de impac y la autoridad por el monto de dicha devolucion reviso, vieron el ingreso NO acumulable se demostro y jamas nos hicieron reclamo alguno, o tratar de pagar un impuesto, que jamas tendria deduccion alguna..

saludos

pd.- fue necesario extender a si mi comentario ya que es parte de la demostracion de NO acumular estos actos..

Gracias por sus respuestas
en base a sus valiosos comentarios, trate de fundamentarlos
con los sig:

Para Isr el fundamento que nos dan es el siguiente:
Conceptos que no se consideran Ingresos

Para los efectos de este titulo, no se consideran ingresos los que obtenga el contribuyente por aumentom de capital, por pago de la perdida por sus accionistas, por primas obtenidas por la colocacaion de acciones que emita la propia sociedad o por utilizar para valuar sus acciones el metodod de participacion ni los que obtenga con motivo de la revaluacion de susu activos y de su capital.

Ley del Isr Capitulo I Titulo II Art. 17 Segundo Parrafo

Para Ietu:

Estan Obligadas al pago del Impuestos las personas Fisicas y Morales residentes en el territorio nacional, que obtengan ingresos por la realizacion de las siguientes actividades:

Enejenen bienes
Presten Servicios
Otorguen Uso o Goce temporal de Bienes
Ley del Ietu Art 1

Gracias

JPS

MOZART. JPS.
EN EL CASO QUE MENCIONA MOZART SE QUEDARON CON EL TERRENO SUPONGO, LO QUE LOS EXENTO ES QUE LO MANEJARON COMO AUMENTO DE CAPITAL.

COSA QUE NO MENCIONA EL AUTOR, IETU NADIE DUDA NO GRAVA.
ISR MANEJADO COMO ESTABLECE MOZART NO SERIA INGRESO.
COMO BIEN MENCIONA ES ACCIDENTAL

La indemnización pagada por una expropiación estará exenta para las personas físicas que la perciban (Art. 109, XXI de la LISR)
CREO K ESO REFRENDA LA OPINION DE MOZART NO SERIA GRAVADO SEGUN EL CRITERIO