- Mensajes: 175
- Gracias recibidas: 0
REGLAMENTO DE USO (31 Mar 2011)
Recordatorio a todos los usuarios de los foros:
5. Está prohibido transmitir a través de estos foros cualquier contenido (información, datos, gráficos, texto, archivos, ligas, software u otro material) que viole cualquier derecho de propiedad industrial o intelectual. Se requiere mencionar al autor y el medio de publicación cuando se haga una referencia editorial.
DUDA ISR EN REG. INTERMEDIO
- SAMOTSAN
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Gold Boarder
-
Menos
Más
15 años 11 meses antes #65210
por SAMOTSAN
DUDA ISR EN REG. INTERMEDIO Publicado por SAMOTSAN
HOLA, LES PLANTEO MIS INQUIETUDES:
TENIA UN CLIENTE REG. INTERMEDIO ESTADO DE MEXICO DESDE SU ALTA (SEP 2009) HASTA FEB 2010 Y
EN LO QUE SE REFIERE AL ISR YO LO HACIA ASI:
DETERMINABA ISR A LA ENTIDAD FED. LO ENTERABA A LA RECEPTORIA DE RENTAS, DESPUES DETERMINABA EL ISR A LA FEDERACION Y ACREDITABA A ESTE P.PROV. ANTE LA FEDERACION Y LOS DE A LA ENT. FEDERATIVA.
EN EL IVA, AL MES DE NOVIEMBRE 2009 SE DETERMINO IVA A FAVOR X $18,000, EN DIC 2009 TENGO IVA A PAGAR X 2,500.00 Y PRESENTO ESTADISTICA CON EL CONCEPTO "SE ACREDITO SALDO A FAVOR DE PERIODOS ANTERIORES. EN ENERO EL MISMO CASO (IVA A PAGAR, ACREDITO Y PRESENTO ESTADISTICA) TODOS ESTOS ACREDITAMIENTOS EN PAPELES DE TRABAJO. EN FEBRERO 2010 TENGO IVA A FAVOR Y PRESENTO EN PORTAL BANCARIO DICHO IVA A FAVOR EL CUAL ACUMULO A MI "REMANENTE" DE IVA A FAVOR DE NOV 2009.
AHORA ESTA PERSONA QUIERE QUE RETOME SU CONTABILIDAD, ME ENSEÑA LO QUE EL DESPACHO HISO DE MARZO 2010 A AGOSTO 2010 Y OBSERVO LO SIGUIENTE.
DE MARZO 2010 A JULIO 2010 TIENE IVA A PAGAR EN CADA MES POR CANTIDADES PEQUEÑAS Y EN AGOSTO TIENE SALDO A FAVOR. LO QUE ESTAS PERSONAS FUE PRESENTAR ESTADISTICAS DE MARZO A AGOSTO 2010 CON EL CONCEPTO "EL IVA ACREDITABLE FUE IGUAL AL IVA CAUSADO" LOS IVA´S A PAGAR NO ALCANZAN PARA ACREDITAR EN SU TOTALIDAD EL SALDO DE IVA DE NOVIEMBRE 2009 QUE YO VENIA ARRASTRANDO.
Y PRESENTAN ESTADISTICAS DE "ISR PERSONAS FISICAS ACTIVIDAD EMPRESARIAL REGIMEN INTERMEDIO PARA ENTIDADES FEDERATIVAS" Y DE "ISR PERS. FISC. ACT. EMPR. REGIMEN INTERMEDIO A LA FEDERACION"
TODAS ESTAS CON EL CONCEPTO "LAS DEDUCCIONES FUERON IGUALES O SUPERIOES A LOS INGRESOS"
ES DE ACLARAR QUE EFECTIVAMENTE POR OTRAS DEDUCCIONES NO AFECTAS A IVA (SUELDOS, PREV. SOCIAL, DEPRECIACIONES, ETC.)SON MAS LAS DEDUCCIONES.
YO PIENSO QUE EN LO QUE SE REFIERE AL IVA ESTAN TOTALMENTE MAL, Y CREO QUE MI ANTERIOR MECANICA DEL MANEJO DEL IVA ESTABA BIEN.
Y QUE EL ISR P.FIS. ACT. EM. PEG. INTERM. PARA ENTIDADES FEDERATIVAS NO SE DEBIO PRESENTAR ANTE EL SAT. (CREO QUE HACE MUCHOS AÑOS ANTES EXISTIR LOS CONVENIOS DE HACIENDA CON LO ESTADOS, SI SE RECLARABA AL SAT.)
TENGO EN PROXIMOS DIAS UNA JUNTA CON ESTE DESPACHO Y MI CLIENTE Y ME GUSTARIA IR CON ARGUMENTOS BIEN FUNDAMENTADOS.
NO DUDO QUE ALGUIEN ME PUEDA AUXILIAR O EN SU DEFECTO ME DIGA EN QUE ESTAMOS MAL.
DE ANTEMANO MIL GRACIAS
TENIA UN CLIENTE REG. INTERMEDIO ESTADO DE MEXICO DESDE SU ALTA (SEP 2009) HASTA FEB 2010 Y
EN LO QUE SE REFIERE AL ISR YO LO HACIA ASI:
DETERMINABA ISR A LA ENTIDAD FED. LO ENTERABA A LA RECEPTORIA DE RENTAS, DESPUES DETERMINABA EL ISR A LA FEDERACION Y ACREDITABA A ESTE P.PROV. ANTE LA FEDERACION Y LOS DE A LA ENT. FEDERATIVA.
EN EL IVA, AL MES DE NOVIEMBRE 2009 SE DETERMINO IVA A FAVOR X $18,000, EN DIC 2009 TENGO IVA A PAGAR X 2,500.00 Y PRESENTO ESTADISTICA CON EL CONCEPTO "SE ACREDITO SALDO A FAVOR DE PERIODOS ANTERIORES. EN ENERO EL MISMO CASO (IVA A PAGAR, ACREDITO Y PRESENTO ESTADISTICA) TODOS ESTOS ACREDITAMIENTOS EN PAPELES DE TRABAJO. EN FEBRERO 2010 TENGO IVA A FAVOR Y PRESENTO EN PORTAL BANCARIO DICHO IVA A FAVOR EL CUAL ACUMULO A MI "REMANENTE" DE IVA A FAVOR DE NOV 2009.
AHORA ESTA PERSONA QUIERE QUE RETOME SU CONTABILIDAD, ME ENSEÑA LO QUE EL DESPACHO HISO DE MARZO 2010 A AGOSTO 2010 Y OBSERVO LO SIGUIENTE.
DE MARZO 2010 A JULIO 2010 TIENE IVA A PAGAR EN CADA MES POR CANTIDADES PEQUEÑAS Y EN AGOSTO TIENE SALDO A FAVOR. LO QUE ESTAS PERSONAS FUE PRESENTAR ESTADISTICAS DE MARZO A AGOSTO 2010 CON EL CONCEPTO "EL IVA ACREDITABLE FUE IGUAL AL IVA CAUSADO" LOS IVA´S A PAGAR NO ALCANZAN PARA ACREDITAR EN SU TOTALIDAD EL SALDO DE IVA DE NOVIEMBRE 2009 QUE YO VENIA ARRASTRANDO.
Y PRESENTAN ESTADISTICAS DE "ISR PERSONAS FISICAS ACTIVIDAD EMPRESARIAL REGIMEN INTERMEDIO PARA ENTIDADES FEDERATIVAS" Y DE "ISR PERS. FISC. ACT. EMPR. REGIMEN INTERMEDIO A LA FEDERACION"
TODAS ESTAS CON EL CONCEPTO "LAS DEDUCCIONES FUERON IGUALES O SUPERIOES A LOS INGRESOS"
ES DE ACLARAR QUE EFECTIVAMENTE POR OTRAS DEDUCCIONES NO AFECTAS A IVA (SUELDOS, PREV. SOCIAL, DEPRECIACIONES, ETC.)SON MAS LAS DEDUCCIONES.
YO PIENSO QUE EN LO QUE SE REFIERE AL IVA ESTAN TOTALMENTE MAL, Y CREO QUE MI ANTERIOR MECANICA DEL MANEJO DEL IVA ESTABA BIEN.
Y QUE EL ISR P.FIS. ACT. EM. PEG. INTERM. PARA ENTIDADES FEDERATIVAS NO SE DEBIO PRESENTAR ANTE EL SAT. (CREO QUE HACE MUCHOS AÑOS ANTES EXISTIR LOS CONVENIOS DE HACIENDA CON LO ESTADOS, SI SE RECLARABA AL SAT.)
TENGO EN PROXIMOS DIAS UNA JUNTA CON ESTE DESPACHO Y MI CLIENTE Y ME GUSTARIA IR CON ARGUMENTOS BIEN FUNDAMENTADOS.
NO DUDO QUE ALGUIEN ME PUEDA AUXILIAR O EN SU DEFECTO ME DIGA EN QUE ESTAMOS MAL.
DE ANTEMANO MIL GRACIAS
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- Contadoranonimo
- Fuera de línea
- Platinum Boarder
-
Menos
Más
- Mensajes: 507
- Gracias recibidas: 0
15 años 11 meses antes #65214
por Contadoranonimo
Respuesta de Contadoranonimo sobre el tema Re: DUDA ISR EN REG. INTERMEDIO
Hola compañero forista.
Por lo que entiendo de tu cuestionamiento, es el IVA uno de tus problemas. Yo creo que con que lleves un documento en el que reflejes de inicio tu saldo a favor de Noviembre de 2009 y le vayas restando cada saldo a cargo y aumentando el saldo a favor de Agosto de 2010, puedes demostrar que tienes saldo a favor todavía. es decir, un simple auxiliar de saldo a favor de IVA por acreditar.
El concepto que parece ser el acertado para justificar no pagar IVA en diferentes meses, es el que tú pusiste y el que puso el otro profesionista pareciera no ser el adecuado. Sin embargo, las consultas no siempre son lo suficientemente claras o... yo no las entiendo debidamente, por lo que si hay más opiniones, habrá que respetarlas y ver por parte tuya cual corresponde con tus realidades.
Lo que yo se respecto al ISR también parece compatible con tu explicación, pues al estar ya registrado en el estado, y por otro lado hacerlo en la federación, existe la posibilidad que ambas secretarías quiera recibir el cumplimiento o, al menos, las aclaraciones correspondientes. El "problemita" que nunca queremos enfrentar, es hacer aclaraciones y mandar comprobación sin necesidad, cosa que aquí ya se generó, al menos como posibilidad.
No entiendo la razón que se tenga para entrevistarse con el contador que estás substituyendo, menos aún, cuando no mencionas que tú hayas recibido dicha visita cuando te "tocó" entregar la documentación de tu primero cliente, luego ex cliente y ahora... cliente de nueva cuenta. No es muy aceptable ir a presentarse ante un profesionista a decirle que estuvo mal lo que hizo, aunque se tenga la razón, pero si el motivo es otro o al menos con otra justificación, adelante.
Los clientes son muy propensos a "amarrar navajas" y es uno quien debe evitar en lo posible hablar mal de los demás, pues errores... van a existir siempre para cualquier humano y los contadores también lo somos, aunque aveces "de a poquito"
Ojalá resulte útil esta aportación, aunque solo estoy confirmando tus dichos.
Por lo que entiendo de tu cuestionamiento, es el IVA uno de tus problemas. Yo creo que con que lleves un documento en el que reflejes de inicio tu saldo a favor de Noviembre de 2009 y le vayas restando cada saldo a cargo y aumentando el saldo a favor de Agosto de 2010, puedes demostrar que tienes saldo a favor todavía. es decir, un simple auxiliar de saldo a favor de IVA por acreditar.
El concepto que parece ser el acertado para justificar no pagar IVA en diferentes meses, es el que tú pusiste y el que puso el otro profesionista pareciera no ser el adecuado. Sin embargo, las consultas no siempre son lo suficientemente claras o... yo no las entiendo debidamente, por lo que si hay más opiniones, habrá que respetarlas y ver por parte tuya cual corresponde con tus realidades.
Lo que yo se respecto al ISR también parece compatible con tu explicación, pues al estar ya registrado en el estado, y por otro lado hacerlo en la federación, existe la posibilidad que ambas secretarías quiera recibir el cumplimiento o, al menos, las aclaraciones correspondientes. El "problemita" que nunca queremos enfrentar, es hacer aclaraciones y mandar comprobación sin necesidad, cosa que aquí ya se generó, al menos como posibilidad.
No entiendo la razón que se tenga para entrevistarse con el contador que estás substituyendo, menos aún, cuando no mencionas que tú hayas recibido dicha visita cuando te "tocó" entregar la documentación de tu primero cliente, luego ex cliente y ahora... cliente de nueva cuenta. No es muy aceptable ir a presentarse ante un profesionista a decirle que estuvo mal lo que hizo, aunque se tenga la razón, pero si el motivo es otro o al menos con otra justificación, adelante.
Los clientes son muy propensos a "amarrar navajas" y es uno quien debe evitar en lo posible hablar mal de los demás, pues errores... van a existir siempre para cualquier humano y los contadores también lo somos, aunque aveces "de a poquito"
Ojalá resulte útil esta aportación, aunque solo estoy confirmando tus dichos.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- SAMOTSAN
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Gold Boarder
-
Menos
Más
- Mensajes: 175
- Gracias recibidas: 0
15 años 11 meses antes #65216
por SAMOTSAN
Respuesta de SAMOTSAN sobre el tema Re: DUDA ISR EN REG. INTERMEDIO
Muchas gracias, contadoranonimo mas que nada mi inquietud en el IVA
Es que estuvieron manifestando en las estadísticas de todos los meses el
Mismo concepto de “El IVA acreditable fue igual al IVA causado”, y yo
Entiendo que se daría esa situación de esta manera:
Movimientos del Mes
Ingresos Gravados $158,000.00
IVA Trasladado del mes $ 25,280.00
IVA Acreditable del mes $ 25,280.00
IVA a PAGAR 0.00
Presento estadística y pongo como concepto
“El IVA acreditable fue igual al IVA causado”
Sin embargo, reflecionando podría dársele esta interpretacion:
Ingresos Gravados delmes $158,000.00
IVA Trasladado $ 25,280.00
Deducciones afectas a IVA del mes $ 130.000.00
IVA Acreditable del mes $20,800.00
IVA Acred. De meses Anteriores 4,480.00
IVA Acreditable $ 25,280.00
IVA a pagar 0.00
Presento estadística y pongo como concepto
“El IVA acreditable fue igual al IVA causado”
Tal vez seria el enfoque que le de cada quien.
En su momento, hice entrega de toda la documentación a los nvos contadores
Y no ojetaron nada.
Por diversas diferencias con sus anteriores contadores el cliente me busco de nuevo y de entrada lo único que me dio fueron las mencionadas declaraciones estadisticas Y fue donde me llamo la atención el concepto que ello utilizan.
Será hasta ver sus papeles de trabajo como se integra el IVA Acreditable
Independientemente si el segundo criterio que menciono en este mensaje
Es el que ellos utilizan (IVA del mes + IVA Acred. Periodos anter.= IVA Acred.
declarado)
Me gustaría saber cual es el mas correcto
la cita es para entrega-recepcion de la demás documentación.
Creo que seguire tu consejo, recibo el complemento de la documentación, la analizo y corrijo lo que se tenga que corregir,aprender y evito criticar. Muchisimas gracias tus refleciones me hicieron pensar mucho.
Es que estuvieron manifestando en las estadísticas de todos los meses el
Mismo concepto de “El IVA acreditable fue igual al IVA causado”, y yo
Entiendo que se daría esa situación de esta manera:
Movimientos del Mes
Ingresos Gravados $158,000.00
IVA Trasladado del mes $ 25,280.00
IVA Acreditable del mes $ 25,280.00
IVA a PAGAR 0.00
Presento estadística y pongo como concepto
“El IVA acreditable fue igual al IVA causado”
Sin embargo, reflecionando podría dársele esta interpretacion:
Ingresos Gravados delmes $158,000.00
IVA Trasladado $ 25,280.00
Deducciones afectas a IVA del mes $ 130.000.00
IVA Acreditable del mes $20,800.00
IVA Acred. De meses Anteriores 4,480.00
IVA Acreditable $ 25,280.00
IVA a pagar 0.00
Presento estadística y pongo como concepto
“El IVA acreditable fue igual al IVA causado”
Tal vez seria el enfoque que le de cada quien.
En su momento, hice entrega de toda la documentación a los nvos contadores
Y no ojetaron nada.
Por diversas diferencias con sus anteriores contadores el cliente me busco de nuevo y de entrada lo único que me dio fueron las mencionadas declaraciones estadisticas Y fue donde me llamo la atención el concepto que ello utilizan.
Será hasta ver sus papeles de trabajo como se integra el IVA Acreditable
Independientemente si el segundo criterio que menciono en este mensaje
Es el que ellos utilizan (IVA del mes + IVA Acred. Periodos anter.= IVA Acred.
declarado)
Me gustaría saber cual es el mas correcto
la cita es para entrega-recepcion de la demás documentación.
Creo que seguire tu consejo, recibo el complemento de la documentación, la analizo y corrijo lo que se tenga que corregir,aprender y evito criticar. Muchisimas gracias tus refleciones me hicieron pensar mucho.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- Contadoranonimo
- Fuera de línea
- Platinum Boarder
-
Menos
Más
- Mensajes: 507
- Gracias recibidas: 0
15 años 11 meses antes #65217
por Contadoranonimo
Respuesta de Contadoranonimo sobre el tema Re: DUDA ISR EN REG. INTERMEDIO
Hola de nuevo.
Tu segundo ejemplo es el que yo utilizaría para determinar el IVA acreditable del mes, el causado por mis ingresos y el acreditamiento de parte de mi saldo a favor anterior.
En lo que diferimos es en el concepto que utilizas en estos ejemplos, pues para mi, es correcto el que en tu primer mensaje utilizaste y no el de este segundo con ejemplos.
Es decir: el concepto "se acreditó saldo a favor de periodos anteriores" resulta aplicable, pues decir que los IVAS son iguales es una falacia. Dudo mucho que podamos encontrar ejemplos en donde haya coincidencia de IVA causado y acreditable. Mas aún si sigue existiendo saldo a favor después de la aplicación.
Es lo que te puedo decir, aunque los conceptos a veces se prestan para interpretarlas de varias maneras. Antes, muchos años atrás (?) no especulábamos con los significados de las situaciones fiscales, pues eran aplicadas en forma literal y no interpretativa, solo que ahora ya no legislan solo los legisladores, sino también las dependencias como el SAT, el IMSS y el INFONAVIT y todo se volvió menos seguro jurídicamente. Claro que esto es una simple opinión de un lego en la materia, con valor para mi pero que puede no tenerla para muchos otros.
Mis mejores intenciones van con esta y todas mis aportaciones.
Hasta luego.
Tu segundo ejemplo es el que yo utilizaría para determinar el IVA acreditable del mes, el causado por mis ingresos y el acreditamiento de parte de mi saldo a favor anterior.
En lo que diferimos es en el concepto que utilizas en estos ejemplos, pues para mi, es correcto el que en tu primer mensaje utilizaste y no el de este segundo con ejemplos.
Es decir: el concepto "se acreditó saldo a favor de periodos anteriores" resulta aplicable, pues decir que los IVAS son iguales es una falacia. Dudo mucho que podamos encontrar ejemplos en donde haya coincidencia de IVA causado y acreditable. Mas aún si sigue existiendo saldo a favor después de la aplicación.
Es lo que te puedo decir, aunque los conceptos a veces se prestan para interpretarlas de varias maneras. Antes, muchos años atrás (?) no especulábamos con los significados de las situaciones fiscales, pues eran aplicadas en forma literal y no interpretativa, solo que ahora ya no legislan solo los legisladores, sino también las dependencias como el SAT, el IMSS y el INFONAVIT y todo se volvió menos seguro jurídicamente. Claro que esto es una simple opinión de un lego en la materia, con valor para mi pero que puede no tenerla para muchos otros.
Mis mejores intenciones van con esta y todas mis aportaciones.
Hasta luego.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- SAMOTSAN
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Gold Boarder
-
Menos
Más
- Mensajes: 175
- Gracias recibidas: 0
15 años 11 meses antes #65221
por SAMOTSAN
Respuesta de SAMOTSAN sobre el tema Re: DUDA ISR EN REG. INTERMEDIO
Buen Dia, ok estoy al 100% de acuerdo contigo. Nuevamente muchas gracias
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.350 segundos