AUMENTO DE CAPITAL EN ACTA DE ASAMBLE

BUEN DIA..

LES ESCRIBO YA QUE TENGO EL CASO DE UNA P.M. LA CUAL REALIZO EN 2009 UNA JUNTA DE ASAMBLEA LA CUAL NO HA SIDO PROTOCOLIZADA A LA FECHA,EN DONDE AUMENTO UN SOCIO Y LE CEDIERON UNAS ACCIONES, RESULTA QUE A LA FECHA, CAMBIARION DE OPINION Y NI AL NUEVO NI A LOS ANTERIORES SOCIOS, LES INTERESA QUE EL SOCIO TENGA ESAS ACCIONES..

MI PREGUNTA ES:
1. SI A LA FECHA NO SE HA PROTOCOLIZADO TIENE EFECTOS LEGALES??
2. SE PUEDE CAMBIAR EL SOCIO?? (CABE MENCIONAR QUE NO SE LE HAN ENTREGADO ACCIONES)
3. Y MODIFICAR ESA ACTA DE ASAMBLEA COMO ACTUALMENTE MAS CONVENGA Y AHORA SI YA PROTOCOLIZARLO??

DE ANTEMANO GRACIAS

SALUDOS

Buenos días.

Teoricamente, no debes tener ningùn problema si no ha tenido efectos ante terceros ¿ha sido asì?

Este tipo de casos se presenta en las empresas de "papel"

Realmente el acta no la conoce mas que los mismos socios de la empresa, y de palabra este nuevo socio, que como comentaba, no le interesa al menos en este momento tener acciones de la sociedad..

Pero que pasa si el despues se arrepiente y exige este derecho?? legalmente los tiene aunque no haya sido protocoliza el acta de asamblea?

Saludos

Buenas noches.

El no protocolizar le quita validez legal al acta, pues no cumple las formalidades que la ley de la materia le obliga.

Por otro lado, supongo (ya que no lo dice) que se asentó el acta en el libro correspondiente. ¿Es así?

Pues en tal caso y dada la "voluntad" común que indica existe tanto entre los socios "originales" como en el "nuevo socio", yo, en su lugar, haría en el mismo libro la anulación de los acuerdos tomados en la asamblea anterior (que supongo Extraordinaria) y obtendría la firma de todos ellos en dicha "segunda acta", para que tampoco halla la posibilidad del "arrepentimiento" que muy previsoramente cita y que vale la pena cuidar lo mejor posible.

Esto son simples opiniones mías, pero con intención de que resulten útiles. Se aceptan comentarios de cualquier tipo para que todos aprendamos de hechos como este, que son poco comunes.

Esperemos.

Hola, es un placer saludarlos...

En este topico no aclaras si el acta de asamblea es ordinaria o extraodinaria.
Si es acta de asamblea extraordinaria, es necesario protocolizar ante el notario (Art 194 LGSM) e inscritas en el Registro Publico de Comercio, para que tenga validez, de lo contrario no surte efectos legales..

Si es una acta de asamblea ordinaria YA TE AMOLASTE, puesto que las desiciones tomadas en asamblea ordinaria surte efectos legales, checa tu situacion y nos avisas

Saludos...

Buenas noches.

Abundando en el tema desde el punto de vista de la ley, sugiero poner atención al contenido de los artículos de la Sección Sexta de la GSM que trata de las asambleas. De estos, creo que resulta aplicable la fracción XI del 182, pues al aumentar un socio y disminuir en alguna forma la distribución del capital, se estará modificando el Contrato social.

Eso obliga a que la asamblea sea Extraordinaria y a protocolizar ante notario para completar su validez, según lo establece el último párrafo del Art. 194, reformado el 2 de junio de 2009

Según yo, sigue siendo válida y recomendable dejar que no tenga validez y anular cualquier posible discrepancia de opinión emitiendo una nueva acta de asamblea (también Extraordinaria) que nulifique los acuerdos tomados en la asamblea que aceptaba integrar un nuevo socio.

Sigue siendo una opinión de buena intención y espero que resulte de utilidad.

Hasta luego.