- Mensajes: 21
- Gracias recibidas: 0
REGLAMENTO DE USO (31 Mar 2011)
Recordatorio a todos los usuarios de los foros:
5. Está prohibido transmitir a través de estos foros cualquier contenido (información, datos, gráficos, texto, archivos, ligas, software u otro material) que viole cualquier derecho de propiedad industrial o intelectual. Se requiere mencionar al autor y el medio de publicación cuando se haga una referencia editorial.
BEPS y Erosion
- CPAMike
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Junior Boarder
-
Menos
Más
8 años 8 meses antes #107779
por CPAMike
CPC. Mike Morales
BEPS y Erosion Publicado por CPAMike
Tengo un par de semanas leyendo los estudios de la OCDE sobre la iniciativa BEPS y estoy a punto de terminar el documento Lucha contra la Erosion de la Base Imponible y Traslado de Beneficios emitido en 2013, en donde hablan de este fenómeno.
Curioso que al final de unos de los capítulos, la propia OCDE dice:
"Desde un punto de vista técnico estas estrategias empresariales de planificación fiscal puede ser lícitas y aprovechan interacciones cuidadosamente estudiados entre diversos principios y normas tributarias, su efecto global es erosionar la base imponible del impuesto sobre la sociedades de numerosos países incumpliendo los objetivos previstos por la política nacional"
Reconozco que muchos grupos internacionales abusan de las leyes locales y de los tratados para evitar la doble imposición, sin contar con los decretos que los gobiernos pueden emitir para beneficiar determinada industria, pero desde cuando se volvió malo aprovechar las lagunas de la Ley?? Significa que si la Ley esta mal redactada y lo aprovecho estoy actuando mal porque afecta los objetivos de la política nacional al fijar el impuesto? Y que hay de los casos en los que el impuestos es una vacilada (como el IETU)?
A los colegas que ejercen el derecho fiscal, cual es su opinión? Mi punto de vista es que la elusion es culpa del mismo Estado por no hacer bien su trabajo.
Atento a los comentarios.
Saludos
Curioso que al final de unos de los capítulos, la propia OCDE dice:
"Desde un punto de vista técnico estas estrategias empresariales de planificación fiscal puede ser lícitas y aprovechan interacciones cuidadosamente estudiados entre diversos principios y normas tributarias, su efecto global es erosionar la base imponible del impuesto sobre la sociedades de numerosos países incumpliendo los objetivos previstos por la política nacional"
Reconozco que muchos grupos internacionales abusan de las leyes locales y de los tratados para evitar la doble imposición, sin contar con los decretos que los gobiernos pueden emitir para beneficiar determinada industria, pero desde cuando se volvió malo aprovechar las lagunas de la Ley?? Significa que si la Ley esta mal redactada y lo aprovecho estoy actuando mal porque afecta los objetivos de la política nacional al fijar el impuesto? Y que hay de los casos en los que el impuestos es una vacilada (como el IETU)?
A los colegas que ejercen el derecho fiscal, cual es su opinión? Mi punto de vista es que la elusion es culpa del mismo Estado por no hacer bien su trabajo.
Atento a los comentarios.
Saludos
CPC. Mike Morales
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- sosgtorreon
- Fuera de línea
- Administrator
-
- Al opinar no soy objetivo, xq soy sujeto no objeto
Menos
Más
- Mensajes: 6964
- Gracias recibidas: 0
8 años 8 meses antes #107786
por sosgtorreon
Respuesta de sosgtorreon sobre el tema BEPS y Erosion
"... erosionar la base imponible... ", que bonita forma de decir; "partirle la madre a la base de impuestos".
Esta probado a nivel internacional que mientras mas complejo se diseñe y sea el cumplimiento de obligaciones fiscales, mayor evasión se registra, a mayor simplificación, mejor recaudación. Lo malo es ver que los gobiernos no leen dichos informes, estudios o tratados, ya que los ignoran en forma tremenda.
Un amigo me comentaba, esto del CFDI se va a tener que matizar o relajar en varios puntos, por la simple y sencilla razón que les pone en serios problemas a la hora de desviar recursos públicos.
Esta probado a nivel internacional que mientras mas complejo se diseñe y sea el cumplimiento de obligaciones fiscales, mayor evasión se registra, a mayor simplificación, mejor recaudación. Lo malo es ver que los gobiernos no leen dichos informes, estudios o tratados, ya que los ignoran en forma tremenda.
Un amigo me comentaba, esto del CFDI se va a tener que matizar o relajar en varios puntos, por la simple y sencilla razón que les pone en serios problemas a la hora de desviar recursos públicos.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
- CPAMike
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Junior Boarder
-
Menos
Más
- Mensajes: 21
- Gracias recibidas: 0
8 años 8 meses antes #107788
por CPAMike
CPC. Mike Morales
Respuesta de CPAMike sobre el tema BEPS y Erosion
Los impuestos indirectos son mejores... de estos es mas difícil escaparse. Aquí en Texas tenemos el Sales Tax el cual lo paga el consumidor final. Las empresas que venden al usuario final son las que lo recaudan y lo enteran.
Si eres el ultimo de la cadena puedes obtener un certificado y no ser sujeto de cobro del Sales Tax, así todas tus compras no llevan impuestos, pero todas tus ventas si (a reserva que el cliente tenga un certificado). Me parece un buen sistema, aunque la falla es que es local y a veces es difícil saber cual es la tasa.
Saludos
Si eres el ultimo de la cadena puedes obtener un certificado y no ser sujeto de cobro del Sales Tax, así todas tus compras no llevan impuestos, pero todas tus ventas si (a reserva que el cliente tenga un certificado). Me parece un buen sistema, aunque la falla es que es local y a veces es difícil saber cual es la tasa.
Saludos
CPC. Mike Morales
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.589 segundos