GARANTIA DE AUDIENCIA

SÉPTIMA ÉPOCA
INSTANCIA: PLENO
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
66 PRIMERA PARTE
PÁGINA: 77
JURISPRUDENCIA
MATERIA(S): CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVA
AUDIENCIA, GARANTIA DE, EN MATERIA IMPOSITIVA. NO ES NECESARIO QUE SEA PREVIA.
TENIENDO UN GRAVAMEN EL CARÁCTER DE IMPUESTO, POR DEFINICIÓN DE LA LEY, NO ES NECESARIO CUMPLIR CON LA GARANTÍA DE PREVIA AUDIENCIA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL, YA QUE EL IMPUESTO ES UNA PRESTACIÓN UNILATERAL Y OBLIGATORIA Y LA AUDIENCIA QUE SE PUEDE OTORGAR A LOS CAUSANTES ES SIEMPRE POSTERIOR A LA APLICACIÓN DEL IMPUESTO, QUE ES CUANDO EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE LOS INTERESADOS IMPUGNEN, ANTE LAS PROPIAS AUTORIDADES, EL MONTO Y COBRO CORRESPONDIENTE, Y BASTA QUE LA LEY OTORGUE A LOS CAUSANTES EL DERECHO A COMBATIR LA FIJACIÓN DEL GRAVAMEN, UNA VEZ QUE HA SIDO DETERMINADO, PARA QUE EN MATERIA HACENDARIA SE CUMPLA CON EL DERECHO FUNDAMENTAL DE AUDIENCIA, CONSAGRADO POR EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL, PRECEPTO QUE NO REQUIERE NECESARIAMENTE, Y EN TODO CASO, LA AUDIENCIA PREVIA, SINO QUE, DE ACUERDO CON SU ESPÍRITU, ES BASTANTE QUE LOS AFECTADOS SEAN OÍDOS EN DEFENSA ANTES DE SER PRIVADOS DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS.
SÉPTIMA EPOCA, PRIMERA PARTE:
VOLUMEN 53, PÁGINA 37. AMPARO EN REVISIÓN 5032/69. FÁBRICAS DE ACEITES \"LA ROSA\", S.A. 2 DE MAYO DE 1973. UNANIMIDAD DE DIECISIETE VOTOS. PONENTE: MANUEL RIVERA SILVA.
VOLUMEN 55, PÁGINA 39. AMPARO EN REVISIÓN 250/58. GUADALUPE DE LANDA ESCANDÓN Y COAGRAVIADOS. 3 DE JULIO DE 1973. UNANIMIDAD DE QUINCE VOTOS. PONENTE: MARIO G. REBOLLEDO.
VOLUMEN 55, PÁGINA 39. AMPARO EN REVISIÓN 6714/57. MARÍA TERESA CHÁVEZ CAMPOMANES Y COAGRAVIADOS. 10 DE JULIO DE 1973. UNANIMIDAD DE DIECIOCHO VOTOS. LA PUBLICACIÓN NO MENCIONA EL NOMBRE DEL PONENTE.
VOLUMEN 58, PÁGINA 38. AMPARO EN REVISIÓN 6194/57. ANA SHAPIRO DE ZUNDELEVICH. 9 DE OCTUBRE DE 1973. UNANIMIDAD DE DIECISIETE VOTOS. PONENTE: ABEL HUITRÓN Y A.
VOLUMEN 66, PÁGINA 49. AMPARO EN REVISIÓN 1229/59. JOSÉ MARTÍNEZ MOURE. 6 DE JUNIO DE 1974. UNANIMIDAD DE QUINCE VOTOS. PONENTE: ABEL HUITRÓN Y A.
GENEALOGÍA:
APÉNDICE 1917-1985, PRIMERA PARTE, PLENO, TESIS 8, PÁGINA 26.
APÉNDICE 1917-1988, PRIMERA PARTE, PLENO, TESIS 18, PÁGINA 38.

Lo anterior es asi, considerando que los mexicanos estamos obligados a contribuir para el gasto púnlicode conformidad con el Art. 31 Fracc. IV

Saludos

EN ESTA TESITURA ES CLARO QUE CUANDO SE TRATA DE IMPUESTOS – CONTRIBUCIONES- EFECTIVAMENTE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA NO ES NECESARIA QUE SEA PREVIA, BASTA CON QUE LA LEY PERMITA AL GOBERNADO EFECTUAR SUS DEFENSAS YA SEA ESTA ANTE LA PROPIA AUTORIDAD O ANTE LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES – JUICIO DE NULIDAD O JUICIO DE AMPARO-.

AL RESPECTO, ES NECESARIO TENER EN CUENTA QUE COMO EL COBRO DE CONTRIBUCIONES RESULTA INDISPENSABLE PARA EL SOSTENIMIENTO DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO, ASÍ COMO PARA LA PRESTACIÓN DE DIVERSOS SERVICIOS PÚBLICOS QUE SON PRESTADOS POR ÓRGANOS TANTO CENTRALIZADOS COMO DESCENTRALIZADOS, LA CORTE HA DETERMINADO QUE LA RECAUDACIÓN DE LOS INGRESOS DE NATURALIZA TRIBUTARIA NO PUEDE ESTAR SUPEDITADA A QUE PREVIAMENTE SE LE ESCUCHE A LOS GOBERNADOS QUE SE UBICAN EN LAS HIPÓTESIS DE HECHO QUE DAN LUGAR AL COBRO DE ALGÚN TRIBUTO , PUES DE LO CONTRARIO, PODRIA LLEGAR EL MOMENTO EN QUE LAS INSTITUCIONES Y EL ORDEN CONSTITUCIONAL DESAPARECIERAN O SE VIERAN GRAVEMENTE AFECTADOS POR FALTA DE ELEMENTOS ECONÓMICOS.