SHCP acusa a empresas de lucrar con amparos
Carlos Avilés
El Universal
Lunes 16 de marzo de 2009
Promueven juicios contra impuestos como una estrategia de negocio, señala
caviles@eluniversal.com.mx
Las grandes empresas del país recurren cada año a ampararse ante el pago de impuestos como una estrategia de negocios para obtener mayores ganancias, advirtió el titular de la Procuraduría Fiscal de la Federación, Javier Laynez Potisek.
Esta vez, las 31 mil demandas promovidas en 2008 contra el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) ponen en riesgo la ejecución del gasto gubernamental y afectan los ingresos programados, agregó.
Aunque el gobierno federal ganó el primer round, al lograr que los amparos no se concedieran en primera instancia, el fallo aún no es definitivo.
Corresponderá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinar si la Secretaría de Hacienda se verá obligada a devolver los alrededor de 70 mil millones de pesos que se calcula recaudó por este concepto.
Este juicio masivo se convirtió ya en el más cuantioso de la historia para el gobierno federal.
El grado al que llegó el proceso propició un acuerdo entre el gobierno y las principales fuerzas políticas para reformar la Constitución, con el fin de modificar los alcances de los juicios contra impuestos. Argumentaron que se han convertido en el gran negocio de unas cuantas empresas, en perjuicio de la mayoría de la población.
La iniciativa impulsada en la Cámara de Diputados cancela la posibilidad de que Hacienda realice devoluciones de impuestos de manera retroactiva, es decir, no se devolverá lo que ya se haya pagado por el gravamen en litigio.
Gracias a los amparos que han obtenido, las industrias de comunicaciones y la alimentaria son las que menos pagan por el Impuesto sobre la Renta.
“Han hecho del amparo contra impuestos una estrategia de negocios, por las ventajas económicas y competitivas que obtienen al liberarse del pago”, mencionó Laynez.
En ese sentido, la propuesta legislativa destaca que no se trata de frenar el derecho a cuestionar los gravámenes, sino a evitar que los amparos se conviertan en un instrumento para evitar el pago de contribuciones o para obtener devoluciones millonarias.
FUENTE
