Hacienda alista recorte a subsidios

Algo que se me hace raro en esta nota es que la misma OCDE recomendo no aumentar impuestos

pos quien les entiende

Hacienda alista recorte a subsidios

El paquete económico 2010 preverá un déficit moderado y la reducción de subsidios, anunció SHCP; la medida se debe a la significativa disminución de los ingresos públicos, justificó.

CIUDAD DE MÉXICO (Notimex) — La Secretaría de Hacienda analiza la posibilidad de proponer dentro del paquete económico para 2010 un déficit moderado y la reducción gradual de algunos subsidios, ante la significativa disminución de los ingresos públicos.

En conferencia de prensa, el titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública de esta dependencia, Miguel Messmacher Linartas, previó que la economía mexicana habría caído 9.3% en el primer semestre del año, luego de que el PIB retrocedió 10.4% en el segundo trimestre del año.

Hacienda dijo que hay un problema grande en los subsidios, por ejemplo, en las tarifas eléctricas al consumidor sólo se le cobra entre el 30% y 36% del costo de generar energía.

Adelantó que la nueva estimación del PIB para este año se dará a conocer junto con la entrega del paquete económico 2010, ante el Congreso el 8 de septiembre y el cual incluirá nuevas medidas para incrementar los ingresos públicos.

Este jueves la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) recomendó que se debiera integrar en las filas tributarias un impuesto sobre la energía, para elevar la debilitada recaudación nacional.

Lo anterior ya que el país deberá prepararse para la caída en este año en las entradas monetarias tanto petroleras como fiscales, que el Gobierno prevé que sea de 480,000 millones de pesos sobre los ingresos presupuestarios.

FUENTE

La solución, como dice la OCDE, no esta en aumentar los impuestos, por la sencilla razón de que terminarán asfixiando a los contribuyentes.

La solución, pudiera ser:

a) Aumentar el padron de contribuyentes, mediante la incorporación a la formalidad de todos los que trabajan en el mercado subterráneo, no precisamente los trabajadores del metro, sino los que trabajan en la informalidad.

b) Una forma de contar con más recursos, racionalizar más el gasto, esto no necesariamente tiene porque afectar a la sociedad, pues dicha racionalizacion del gasto se debe dar en el sentido de dejar de mantener a tanto servidor público, que es el rubro en donde más se gasta; sin que dicho gasto tenga un retorno positivo para la sociedad, pues los servidores públicos poco o nada producen a cambio de las extratosfericas retribuciones que se dan.

Esto, desde el punto de vista del control gubernamental; pero nunca lo harán, pues prefieren la salida facil, es decir cobrar mas impuestos, ya que no estan dispuestos a "sacrificar" sus privilegios.

Por otro lado; es sabido que en nuestro querido Mejico, los servicios públicos monopolizados los pagamos al rededor de un 40% que en otras naciones, es decir, pagamos los servicios, como luz, telecomunicaciones etc, más que como se pagan en paises de primer mundo, siendo que los servicios y atención que recibimos, son propios de una nacion subdesarrollada.

Esta decificiencia; podria severtirse su hubiera una mayor competencia; pues es sabido que cuanto mas oferentes de servicios hay, los ganadores somos los consumidores, pues los oferentes, en afan de contar con nuestra preferencia, se verian obligados a disminuir sus precios.

Ojo, no estarian perdiendo, sino ganando menos.

Para que ello ocurra, es necesario que el gobierno no conscienta a los monopolios, pues conforme a lo comentado, se enriquecen de manera ilegitima a costa de la población, enriquecimiento ilegitimo por la desproporcion ya comentada.

Hola, Buena Tarde a Todos:

Les pongo un link a una página que no importa, lo importante es el contenido de los tres videos de Denise Dresser:

ba-k.com/showthread.php?t=482959&highlight=Denisse+Dressser

Denise Dresser: ¿Por qué no crece México?

Saludos a Todos y Feliz Fin de Semana.