Adelantan fracaso de amparos fiscales

EL NORTE

Adelantan fracaso de amparos fiscales

Enfocan contribuyentes sus baterías contra el IETU. Temen que argumentos políticos y económicos contaminen los próximos fallos de la Corte

Alicia Díaz

(28 enero 2008).- Los amparos que se avecinan en contra de la Reforma Fiscal tienen muy pocas posibilidades de avanzar.

Expertos opinan que las baterías serán enfocadas a pelear el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

Alejandro Barrera Fernández, abogado fiscalista del despacho Basham, Ringe y Correa, dijo que si bien los argumentos en contra del IETU son sólidos y contundentes, los contribuyentes corren el riesgo de que el tema de los amparos se politice en el Poder Judicial.

Recordó que el año pasado, aspectos políticos y económicos influyeron para que la Corte avalara la reforma del Costo de Ventas.

De 40 agravios peleados por los contribuyentes, sólo uno fue declarado inconstitucional.

\"Los ministros pueden tolerar algunas reglas que sean inconstitucionales, haciendo consideración de que existen unos argumentos de un bien común general para la recaudación\", expresó.

\"Pero eso también nos lleva a una situación muy peligrosa, porque ¿hasta cuándo se puede seguir con ese argumento?\".

Bernardo Elizondo, socio del despacho Adame y Elizondo, señaló que desde el sexenio pasado la Corte ha protegido la recaudación, sacrificando los derechos fundamentales de los contribuyentes.

Añadió que la entrada a la Corte de un nuevo presidente y ministros ha favorecido el cambio de criterios.

Por ejemplo, dijo, antes eran considerados inconstitucionales el Impuesto Sobre Automóviles Nuevos (ISAN) y la Tenencia, al considerarse que implicaban una doble tributación, pero ahora ambos gravámenes son constitucionales.

Luis Carlos Martínez Cardiel, socio director del despacho Legal-fiscal, indicó que \"el IETU llegó para quedarse\", por lo que existen pocas posibilidades de que la Corte lo declare inconstitucional en toda su extensión.

Previó que sólo se concederán amparos sobre algunos aspectos particulares de la Reforma.

\"En este caso, a alguien que quiera pelear una deducción muy grande -que es negada con el IETU-, como regalías o la nómina, le podrían conceder el amparo\", apuntó.

Señaló que todo dependerá de los argumentos que presente cada contribuyente para respaldar su demanda.

Para Miguel ángel Martínez, fiscalista de la UNAM, los amparos no van a prosperar porque el IETU es un impuesto que reconoce la capacidad contributiva.

Dijo que los contribuyentes que decidan ir al amparo deberán asumir las consecuencias y tomar sus previsiones en caso de que lo pierdan.

En contraste, para Eduardo Méndez Vital, socio del área legal de la firma PriceWaterhouseCoopers, hay buenas probabilidades para que temas en particular, como la no deducibilidad de los salarios, los inventarios, las regalías y el Impuesto al Activo pagado en el pasado, puedan ganarse.



Escenarios

Febrero es el mes para que los contribuyentes que se sientan agraviados con el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) o toda la Reforma Fiscal recurran al amparo.



Algunos motivos para ampararse


Argumento Posibilidades
· Imposibilidad de deducir la nómina. Buenas, si existen elementos que demuestren un agravio en cada caso particular.
· Contra todo el IETU. Inciertas, porque no todos los contribuyentes pagarán el IETU.
· Contra la tasa del Impuesto. Buenas, en el caso de las personas físicas, porque atenta contra el principio de proporcionalidad marcado en la Constitución.
· Contra toda la Reforma Fiscal. Inciertas, porque se cuestionaría a una reforma contenida en la Ley de Ingresos.




Si se ampara

Ventajas

· Que el fallo sea a favor y por consiguiente el contribuyente logre su objetivo, que deduzcan las partidas que solicita en el amparo o que no pague el Impuesto.

· Obtendría la devolución del impuesto que pagó en exceso.



Desventajas

· Que sea en contra.

· El costo de haber invertido tiempo y dinero.



Fuente: El Norte con información de despachos fiscales.