Hola BR1:
Hace tiempo estuve en un despacho de auditoria con cierta fama en la localidad de Monterrey.
Existian socios capitalistas y socios participantes, que algunos de estos ultimos les pagaban participaciones en base a rendimientos. Ninguno fue inscrito en el IMSS.
Perooo, cuando entre en ese despacho, las politicas cambiaron a inscribir a los socios participantes (no capitalistas) el IMSS reiterativamente les molestaba argumentandose relacion laboral por esta personas, por que enrealidad no eran socios.
Esa postura se ha seguido tomando en despachos que posteriormente he estado visitando y trabajando.
Aunque de cualquier manera, se de fuentes muy confiables, de muchos de los impuestos federales por salarios no son cubiertos por los despachos de categoria. Pero creo que con el IMSS no estan las palancas
Pienso que esas partidas debe ser considerardas como un gasto para la sociedad, pero con el tratamiento de ingreso para las personas fisicas, no se vale unicamente deducir y por el otro lado no acumular.
Si se es subordinado sabemos que exiteria el art 109 LISR para las partidas exentas o que no se acumularian.
Pero regresante como en el yin yang la pregunta ¿Cual seria el fundamento para las personas que no tiene subordinacion el no acumular ingresos, en base a la LISR? Habria que olvidarse de otras leyes... esas no juegan para las reglas del ISR, podria coadyuvar a la intepretacion de algun termino. Mas no regulan el tributo de la renta.
Si fuese una deduccion para la sociedad, pues no veo por que no deba exigirsele el cumplimiento de las obligaciones de los topes establecidos en la LISR, que otros contribuyentes seguirian.
Tal vez el enfoque seria que mejor se considera todo ingreso para la persona fisica socio y asociado, pero a su vez habria un gasto no como activo fijo, el cual procede un deduccion inmediata, sin meter de por medio el activo fijo... eso ya me suena mas razonable...
Habria que considerar que los automoviles son personales y no de la sociedad, que son dado en comodato para los fines de la sociedad. Y entonces finalmente en lugar de deducciones por inversiones, tiene deducciones por remanentes distribuibles.
Gracias a ti por el tema, resulta muy gratificante, ejercitar la unica neurana disponible.
Y es que los despachos son personas morales con fines no lucrativos, no quiere decir que no paguen impuestos, si los cubren si resultan sin rendimientos por distribuir y cuando caen en los supuestos de gravacion de las leyes fiscales. Ademas tienen la obligacion de cubrir las retenciones por retenedor solidario.
