Se van a molestar pero la DIOT me parece una de las mejores ideas que se le ha ocurrido al SAT. Para quien dice que no la utilizan, a mi me consta que si lo hacen.
Me llego una invitacion de IVA en una de las empresas del grupo en donde decia que me habian detectado diferencias a cargo. Yo me pregunte como me detectaron diferencias a cargo y cuando fui a Auditoria ellos tenian a detalle mi calculo de IVA. Por un lado, tenian el IVA Trasladado cobrado, el cual sacaron de las DIOT de los clientes y por otro, el IVA Acreditable que yo habia reportado en mi DIOT. Asi tan simple, calcularon el IVA de los meses en revision y lo compararon con lo que pagamos.
A nadie le gusta que le pongan mas trabajo, pero tambien es cierto que el gobierno tiene la facultad legal para revisar si estamos cumpliendo con las disposiciones tributarias correctamente, por lo cual, a mi en lo particular prefiero ver el lado positivo de las cosas, pues es mejor informar mensualmente a que vengan y me pidan el IVA de años anteriores, los cuales como casi siempre nos pasa, no lo tenemos integrado. Somos muy dados a no hacer las labores como esa, de integrar el IVA y cuando nos lo requieren, nos ponemos a chillar pórque no sabemos ni como empezar, especialmente si es de ejercicios antiguos.
Yo en lo particular, siempre he llevado detalles del IVA acreditable, pues no me gusta presentar complementarias, me gusta asegurarme que lo que voy a acreditar esta bien, por lo que presentar esta declaracion no me ha traido problemas.
Yo se que van a decir que para una empresa grande es mas facil porque tiene la capacidad de contratar personal, pero dejenme decirles que en el caso particular de la compañera que tiene despacho, su problema es de negociacion, pues si el cliente no accede a un incremento de honorarios, debe buscar otros mecanismos que permitan cumplir la obligacion sin tener que matarse. Una opcion es trasladar la recopilacion de la informacion al cliente. Es decir, el cliente debe tener secretaria o algo, ¿porque no plantearle que ese servicio no esta incluido en la propuesta original y que tiene un costo extra y que si no puede pagarlo, entonces la informacion te la debe proporcionar el mismo cliente? Pasale el formato y que te lo llene el cliente y te quitas del problema. Pero como ya menciono, prefirio amargarse la existencia renegando de la DIOT porque no le aumentaron el honorario en lugar de buscar otra salida.
Y de los colegas que no tienen trabajo, se me hace que el problema no son los impuestos, el problema es que habemos demasiados contadores y en la obtencion de un empleo no solo implica un conocimiento tecnico adecuado sino una combinacion de factores que por x o y motivos a veces no podemos reunir. La tecnica, los titulos y en general la formacion academica debe ir acompañada de tacto para tratar a la gente, del dominio del ingles, de la presentacion personal (gordo, flaco, alto, bajo, blanco, negro,etc), de la forma de hablar y en muchas ocasiones, hasta del estado de animo de quien filtra los curriculos o te entrevista (que generalmente no es contador, sino un lae o un psicologo que ni jota sabe de impuestos). Como ven, es dificil cumplir todos estos requisitos, por lo que al final, lo de menos es si las leyes y obligaciones fiscales son malas o buenas. Sin contar que hay muchos contadores de papel, que lo son solo porque tienen un titulo que dice que estudiaron eso, pero su preparacion tecnica deja mucho que desear (a estos ni como ayudarlos)
Y para concluir, si los impuestos no fueran lo complicado que son, NINGUNA EMPRESA NECESITARIA UN ESPECIALISTA EN IMPUESTOS, NI LAS PEQUEÑAS EMPRESAS CONTRATARIAN CONTADOR. Si todo fuera como tomar lo que ganas por un tasa, LOS CONTADORES FISCALISTAS NO TENDRIAMOS TRABAJO.
Es mi punto de vista, nada mas.
Saludos.
CPC. Mike Morales
