Compra de Activo usado.

NO TE ME HAGAS BOLAS LOBO, en primer lugar yo nunca mencione ACTIVIDAD PREPONDERANTE, me refería a la fracción I del 31 al requisito de la deducibilidad en relación con que el GASTO SEA ESTRICTAMENTE INDISPENSABLE, la tesis tiene razón de ser pero no es nuestro caso, repito nunca mencione que la deducción corresponda a la actividad preponderante, por supuesto que puede no corresponder a esta y ser deducible en la medida que el GASTO O LA INVERSION ESTE RELACIONADA CON LA GENERACION DEL INGRESO tal como lo señala la tesis, actualmente sobre ESE ASUNTO YA EXISTE JURISPRUDENCIA.

Para este caso y muchos mas, que conste no estoy diciendo que PARA TODOS LOS CASOS, LA ACTIVIDAD PREPONDERANTE NO TIENE NINGUNA RELEVANCIA, recuerdo cuando iniciaba mis pinos en el Despacho de mi padre, que cada rato tenia que llevar a las Oficinas de Hacienda CAMBIOS DE ACTIVIDAD PREPONDERANTE era un gorro, tenias que llevar Actas de Inicio, de modificaciones y otras cosas mas, por eso CUANDO DESAPARECIO LA OBLIGACION ufffffffff descanse, y la razón fue muy sencilla empezaron a salir tesis y mas tesis sobre el tema, por eso la autoridad la elimino cuando de tesis paso a JURISPRUDENCIA.

He observado que en este foro con mucha frecuencia se citan tesis y jurisprudencias, y me refiero específicamente a la JURISPRUDENCIAS, cierto estas tienen mucha importancia en el derecho en general, pero siento como que a veces se olvidan que esta fuente de derecho NO SUSTITUYE EN SU APLICACIÓN AL PRECEPTO QUE SE INTERPRETA O ANALIZA.

No se si no sepan que la JURISPRUDENCIA ES UNA REFERENCIA ANTE LOS TRIBUNALES PARA SOLICITAR EL MISMO TRATAMIENTO PERO SU EFICACIA DEPENDE DE LA VIA O INSTANCIA QUE CORRESPONDA AL ASUNTO JUDICIAL, que bueno que estés estudiando la carrera de DERECHO(Mejor hazte narco que DICEN deja mas, ja ja ja ) este tema de la aplicación de las JURISPRUDENCIAS no de la tesis resultaría muy interesante comentarlo.

Espero haber sido claro, no cambio de opinión , la deducibilidad NO DEPENDE DE LA RELACION CON LA ACTIVIDAD PREPONDERANTE SINO DE LA RELACION CON LA GENERACION DEL INGRESO

Un saludo y gracias también por tus opiniones.

chispas saul.........y quien carajos dice que las tesis son ....LEY?....no afirmes tonterias......que despues de una o dos respuestas LAS HACES VERDAD y luego las sueltas como si uno hubiera afirmado esas pen.....terias

si no me hago bolas mistico......coincido contigo.......y tan coincido que la tesis menciona en lo marcado en azul........desde mi punto de vista mucho de lo que comentas ("la deducibilidad NO DEPENDE DE LA RELACION CON LA ACTIVIDAD PREPONDERANTE SINO DE LA RELACION CON LA GENERACION DEL INGRESO)...ademas yo no afirme que cambiaras de opinion.......solo pregunte.....con el afan de leer mas de tus valiosos comentarios

saludos mistico



"Una cosa es saber y otra saber enseñar." MARCO TULIO CICERON

respecto de esta parte de tu comentario......"este tema de la aplicación de las JURISPRUDENCIAS no de la tesis resultaría muy interesante comentarlo."........vuelvo a coincidir....y todo en el afan de que entendamos muchos precisamente el alcance de estas herramientas juridicas en su momento

saludos


"Nada resulta más atractivo en un hombre que su cortesía, su paciencia y su tolerancia."......MARCO TULIO CICERON

LOBOZAC escribió:

chispas saul.........y quien carajos dice que las tesis son ....LEY?....no afirmes tonterias......que despues de una o dos respuestas LAS HACES VERDAD y luego las sueltas como si uno hubiera afirmado esas pen.....terias

si no me hago bolas mistico......coincido contigo.......y tan coincido que la tesis menciona en lo marcado en azul........desde mi punto de vista mucho de lo que comentas ("la deducibilidad NO DEPENDE DE LA RELACION CON LA ACTIVIDAD PREPONDERANTE SINO DE LA RELACION CON LA GENERACION DEL INGRESO)...ademas yo no afirme que cambiaras de opinion.......solo pregunte.....con el afan de leer mas de tus valiosos comentarios

saludos mistico


LOBO

De acuerdo contigo lo que sucede es que tu escribiste

CAMBIAS DE OPINION RESPECTO DE LO ESTRICTAMENTE? O CONTINÚAS CON TU POSICION?

En nuestro medio decimos LA PREGUNTA ES INCIDIOSA pero la verdad que contigo no hay problema, lo importante y que te admiro es esa disposición que tienes para ayudar a los que menos saben, y por eso mis respetos.

Cuando tu lo dispongas escribimos sobre la aplicación de las tesis, pero sobre todo de las Jurisprudencias, porque te repito veo que, abusan de estas pensando que cuando llegue la autoridad en su revisión le podrás decir es que la JURISPRUDENCIA tal dice, esto o aquello a lo que la autoridad dirá sin duda, bueno eso dice y?

A tus órdenes Lobo me gusta tu idea.







"Una cosa es saber y otra saber enseñar." MARCO TULIO CICERON

LOBOZAC escribió:

chispas saul.........y quien carajos dice que las tesis son ....LEY?....no afirmes tonterias......que despues de una o dos respuestas LAS HACES VERDAD y luego las sueltas como si uno hubiera afirmado esas pen.....terias

si no me hago bolas mistico......coincido contigo.......y tan coincido que la tesis menciona en lo marcado en azul........desde mi punto de vista mucho de lo que comentas ("la deducibilidad NO DEPENDE DE LA RELACION CON LA ACTIVIDAD PREPONDERANTE SINO DE LA RELACION CON LA GENERACION DEL INGRESO)...ademas yo no afirme que cambiaras de opinion.......solo pregunte.....con el afan de leer mas de tus valiosos comentarios

saludos mistico



"Una cosa es saber y otra saber enseñar." MARCO TULIO CICERON

HOLA:
NO TE ME HAGAS BOLAS LOBO jejejejejejjej
no afirmes tonterias......uno hubiera afirmado esas pen.....terias

ES MAS NO TE HAGAS PEND.... EN COSAS TAN SENCILLAS


Saludos

Como contestes te contestaré.

Respecto a lo que se comenta de lo estrictamente indispensable considerto lo siguiente..

Los Gastos estrictamente indispensables no siempre va vinculado o sujeto a la actividad preponderante del contribuyente, ciertamente no existe una definición en la LISR que nos estipule tácitamente que es el concepto antes citado.

por ejemplo si un contribuyente PM se dedicara a el giro que fuere, teniendo varias actividades estipuladas en su acta constitutiva, no significa que por no ser su actividad “ preponderante” no sea deducible dicha erogación, es común que cuando se acude al notario para que este de fe y se realice el acta constitutiva deba poner atención y estipular en forma detallada EL OBJETO, ya que se desprende que para hacer extensiva todos los conceptos que se relacionen a su actividad y que en un momento dado la autoridad no tenga elementos para objetarle respecto a la deducibilidad de ciertas partidas, propias de sus actividades,…por otro lado, …. la autoridad siempre tratara de no hacer deducibles ese tipo de erogaciones, máxime cuando a su juicio considere no provengan de la actividad preponderante del causante, puesto añade que no existe relación con la actividad que desempeña el contribuyente, sino mas bien, la autoridad en forma arbitraria viola la esfera jurídica del numeral 5 de la CPEUM restringiendo el crecimiento económico de una entidad, cuando la misma PM tiene elementos de fondo para demostrar con actas, contratos, dichos ingresos , bajo esa tesitura y concluyendo es perfectamente deducible el caso en comento , siempre que tenga todos los elementos citados y que el autor del tópico tenga una visión mas amplia de lo que se puede enfrentar a con la autoridad en lo que esta le argumentara o tratara de desvirtuar a los elementos reales y concisos que demuestre un contribuyente.


saludos