Lo que me ha tocado ver en practica es la negativa del servicio o atencion a hijas en labor de parto... Es decir, nunca el intento de cobrar el parto por parte del IMSS, si no simple y llanamente la negativa de darle la atencion...
El hecho que se argumenta es la no dependencia dada la emancipacion que dicho estado fisico infiere.
Un solo caso me toco conocer que intentaran mediante recursos legales lograr la atencion, sin resultados favorables.
Por tanto en base a lo expuesto por Hugo, HURACAN y lo que en la vida practica me ha tocado conocer y saber, concluiria que;
Primero, tal y como ya comentaron, el IMSS no debio haberle dado atencion medica a la parturienta, por cruel que resultara el hecho debio habersela negado al momento de conocer que se encontraba en trabajo de parto.
Segundo, por azares del destino padres y medicos parece que confundieron labor de parto con apendicitis y los primeros la llevaron a urgencias, los segundos empezaron a operarla y se encontraron con un bodoquito...
Tercero, desconozco al amparo de que le van a cobrar el servicio prestado, el monto tengo entendido debe fluctuar de los 12,000.00 a 15,000.00, al menos es el monto de una cotizacion que realizo una conocida hace cosa de seis meses por estas tierras.
Cuarto, me ha tocado conocer de casos en los que llegan el trabajador o dependientes de el a solicitar atencion medica de urgencia (el mas reciente un electrocutado) al momento de ingresarlo a quirofano para una cirugia que requeria les informaron que no lo podian operar dado que no se encontraba vigente, a menos que firmaran un pagare en blanco para obligarse a pagar al IMSS los gastos que resultaran. Caso de demostrar ellos que el trabajador tenia vigentes sus derechos el pagare se cancelaba... Se firmo, el patron aclaro el detalle y todos felices...
Preguntas; ¿en verdad los medicos cofundieron con apendicitis o cualquier otro padecimiento un \"trabajo de parto\"?, ¿el sorprendido abuelo firmo algun pagare para que le dieran la atencion medica a su hija?, ¿se le informo al asegurado que se menor hija estaba en trabajo de parto y que su cobertura no le permitia gozar de dicha prestacion?, por hay me imagino que puede llegar a prosperar una defensa para el asegurado al momento en que el IMSS le intente cobrar... por que reitero, lo que el IMSS debio hacer era negarle la atencion e informar al asegurado su no derecho a dicha prestacion para ese beneficiario...
¿Como y al amparo de que va cobrar el IMSS el servicio prestado?, me queda la duda...
Miriam, un favor, en la medida de lo posible si fueras tan amable de dar respuesta a mis preguntas y comentarnos el descenlace del extraño caso de la atencion de la apendicitis que respira.
