Duda en Articulo 19 de la Ley del IETU

Me parece que no resulta aplicable en el caso que pretendes...

El texto del 19 es;

CAPÍTULO VII
DE LAS FACULTADES DE LAS AUTORIDADES

Artículo 19. Cuando se determinen en forma presuntiva los ingresos por los que se deba pagar el impuesto empresarial a tasa única en los términos de esta Ley, a los mismos se les disminuirán las deducciones que, en su caso, se comprueben y al resultado se le aplicará la tasa a que se refiere el artículo 1 de esta Ley.

Los contribuyentes podrán optar por que las autoridades fiscales en lugar de aplicar lo dispuesto en el párrafo anterior, apliquen el coeficiente de 54% a los ingresos determinados presuntivamente y al resultado se le aplique la tasa a que se refiere el artículo 1 de esta Ley.


Se supone que este articulo aplicaria como facultades de comprobacion de la autoridad... Es decir, por lo regular sera el resultado de una estimativa derivada de una revision, vulgo auditoria, por parte de la autoridad...

Pero no lo veo tanto como una alternativa a aplicar por el contribuyente...

Saludos.

Suigeneris lo que propones...

Planteamiento 1.- Persona fisica con ingresos por arrendamiento, en ISR aplica deduccion ciega, por no tener comprobantes... En IETU debera pagar el 16.5% sobre su ingreso sin mayores miramientos...

Planteamiento 2.- Persona fisica con ingresos por arrendamiento, en ISR aplica deduccion ciega, por no tener comprobantes... En IETU decide aplicar un factor de utilidad del 54.00%, y paga sobre dicha \"utilidad estimada\" el 16.5% de IETU...

¿factible?

No en mi apreciacion, ya que no habria fundamento legal para ello...

¿consecuencias?

A mi ver el fisco fincara diferencias por haber considerado \"deducciones\" improcedentes y cobrara el IETU resultante con las multas y accesorios correspondientes...

Debido a que el 19 de LIETU contempla la aplicacion del coeficiente para ingresos determinados en forma presunta y estos los determina la autoridad cuando en el ejercicio de sus facultades de comprobacion se ubica en alguno de los supuestos contemplados en el 55 de CFF y para el caso que nos ocupa me parece no habria elementos para aplicar presuntiva... ya que los ingresos se van a encontrar identificados y declarados... Es decir, no hay omisiones, simplemente se considera una base menor, pero el ingreso se tiene identificado...

Al menos es la perspectiva que visualizo, igual es equivocada, pero es mi percepcion...

Confiemos en que algun otro compañero nos aporte su mejor comentario...

Saludos.