Radio Aportaciones:  
--:--  | : 16hs-20hs -
Toggle Bar

    duda.

    28 Nov 2007 23:45 #19071 por Aitor
    duda. Publicado por Aitor
    Hola, en el caso de una persona fisica que mediante una auditoria de Gabinete, por el ejercico 2005 le fincan impuestos por pagar ya que al hacer una compulsa de sus estados de cuenta vs ingresos, estos mismos resultaron menores,tiene alguna opcion de rebatir dicha situaciòn cuando dichas diferencias encontradas no son ingresos derivados de su actividad empresarial? saludos y gracias.

    Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

    29 Nov 2007 01:14 #19073 por asesoriafiscal
    Respuesta de asesoriafiscal sobre el tema Re:duda.
    si no son ingresos, entonces debes demostrarles porque existen esos depósitos, si por ejemplo fue un prestamo entregales el respaldo correspondiente. En dado caso que no pudieras demostrar el porque de los depositos, puedes rebatir la liquidación, porque por lo general esta no viene correctamente fundada y motivada.

    Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

    29 Nov 2007 02:20 #19076 por SMOZ
    Respuesta de SMOZ sobre el tema Re:duda.
    SOLO UN COMENTARIO: TUVE UN CASO SIMILAR, AUNQUE ENTREGUE COMPROBANTES (RECIBOS Y PAGARÉS) DE QUE ERAN PRÉSTAMOS, ME LOS ACUMULARON,

    POR MAS QUE PUSE RECURSOS PARA QUE NO LO HICIERAN, AL FINAL QUEDÉ CON SALDO A FAVOR, ASI QUE NO INSISTÍ MAS.

    HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO CON ESOS DEPOSITOS QUE HACEN LOS EMPRESARIOS QUE NO ESTAN SUSTENTADAS CON ALGUNA FACTURA O APLICADAS A ANTICIPO DE CLIENTES.

    ESPERO QUE LOS EXPERTOS DEL FORO, TENGAN BUENAS NOTICIAS PARA TI.:blush:

    Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

    29 Nov 2007 13:53 #19085 por sosgtorreon
    Respuesta de sosgtorreon sobre el tema Re:duda.
    Opcion hay, desde luego, la primera ya la mencionaron, desvirtuar el dicho de la autoridad...

    Dices la autoridad detecto que los depositos en estado de cuenta son mayores a los ingresos acumulables declarados por el contribuyente... por lo tanto la autoridad asume que son ingresos omitidos, pero su dicho admite prueba en contrario... Si nos aportas el origen de los mismos, quiza podamos comentar el como desvirtuar el dicho de la autoridad y lo que pueda hacer las veces de prueba en contrario... Claro, partiendo de la aseveracion que haces de que \"no son ingresos derivados de su actividad empresarial\"... luego entonces, ¿de donde derivan?...

    La segunda igualmente fue mencionada recursar o combatir la resolucion, por comentarios de amigos abogados dicen que las revisiones de gabinete ultimamente estan bastante \"bien cuidadas\" en sus formalidades, sin embargo ello no quiere decir que no tengan ciertos vicios de origen, pero para ello va a ser mennester acudas con el especialista de la materia, para que documentos y antecedentes en mano evalue y te informe las posibilidades reales de un resultado favorable...

    Saludos.

    Pdta.- Por la proximidad con Mty sugiero contactar a JJFarias.

    Saludos.



    sos al sos .

    Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

    30 Nov 2007 10:45 #19150 por Aitor
    Respuesta de Aitor sobre el tema Re:duda.
    Gracias a asesorìa fiscal, a smoz, y a sosgtorreòn por su ayuda, saludos.

    Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

    Tiempo de carga de la página: 0.229 segundos

    ¿Quién está en línea?

    Hay 448 invitados y ningún miembro en línea