Eliminacion de la leyenda de no identificado

Podríamos citar un montón de comentarios, PERO, LO QUE DE MANERA PERSONAL COMENTO, ES QUE SE ABUSÓ DE ESA FIGURA, PRECISAMENTE PRO "BUROCRATISMO" EMPRESARIAL, LOS DE FACTURACIÓN POR HUEV...NES O IGNORANTES DE LAS LEYES O SIMPLEMENTE VALEMADR... TAS, ANOTABAN Y SIGUEN ANOTANDO O NO ANOTANDO "COSAS", TODAVÍA ME ENCUENTRO CON PERSONAS QUE A HUVIS, ME PIDEN MIS CUATRO ÚLTIMOS DÍGITOS, Y HASTA SE ENOJAN LOS PEN TONTOS, SI NO SE LOS OTORGO,

POR ELLO ME QUEDO CON ESTA FRASE "No hay nada más difícil que responder a las preguntas de los necios"

En el mismo caso, por todo lo anterior, SE ABUSO DE LA ANOTACIÓN "NO IDENTIFICADO Y NO APLICA" Y EL SAT, OBVIO REACCIONÓ

SALUDOS

A un cliente uno de sus clientes le envía una carta en la que le comunica que en "Forma de pago" debe asentar "Transferencia Interbancaria", pero que en lo relativo a la terminación de la cuenta debe dejar el campo libre, no realizar anotación alguna, conforme a tal y cual articulo y regla. Todo bien, como el cliente siempre tiene la razón se pretende hacer conforme a los deseos e instrucciones giradas, pero...

Al momento de ingresar a la plataforma de su proveedor de CFDI resulta que si se elige dicha forma de pago por fuerza la plataforma pide que se ingrese algún dato o valor al campo de terminación de la cuenta bancaria, es decir, no permite dejarlo libre y sin dato como lo solicita el cliente. ¿Qué pasa?, a mi poco entender demasiada desinformación para todo mundo, ignoro si solo los cinco proveedores de CFDI con los que me ha tocado trabajar estén presentando ese inconveniente en sus plataformas o sean todos, pero a mi ver el SAT no tarda en decir que otra vez se puede utilizar lo de NO IDENTIFICADO.