vigencia

Voy a citar y segmentar tu mensaje, para realizar algunas puntualizaciones que considero pertinentes.

Hola a todos
Hay un cliente que tiene a un empleado ya a estado trabajando con el de hace tiempo, ...en este punto es claro que hay una relacion laboral de cierto tiempo, relacion que ambos reconocen pero que por lo que se lee lineas adelante el patron no es lo responsable que debiera serlo..., lamentablemente parece que fue listo y se ahorro cuotas y ahora por listo le puede salir mas caro...


pero el empleado le dio un infarto, y lo estan tratando por fuera, ...porque por fuera, simple el patron listo y el empleado credio, ambos dos pensaron que el trabajador era superman y nunca le iba a pasar nada de nada, menos contemplar un infarto, por de moda que esten a superman no le dan...


ahora el cliente desea darlo de alta en el IMSS, ...finalmente se evidencia que el patron apesar se reconocerse como tal, no actuo como tal, y todo por ahorrarse unos pesos o por creer ambos que uno era superman...

la pregunta del millon es, si lo da de alta con fecha oportuna (5 dias para atras habiles), ...lo siento, no podemos decir que vaya a presentar un alta oportuna en estos momentos, ya que los antecedentes indican que la relacion es de hace varios ayeres, bastaria al efecto remitirnos a las lineas iniciales de este mensaje...

y le llegara a pasar algo (morir), que beneficios tendra la viuda?

No quisiera hablar de posibles prestaciones para la viuda, en realidad deseo recomendar que no se afilie a superman... porque, simple, ¿estaran en condiciones de demostrar que el infartado podia haber estado trabajando hace cinco dias?, puede que no... asumo que se encuentra hospitalizado, lo que provoca imponderables para que pueda laborar... adicionalmente seria tratado como EG, dificilmente como RT, por lo que tendria "periodos de espera" para las prestaciones en dinero, ver 97 de LSS... el patron de superman se metio en un lio, sugiero lectura del 88 de LSS...

A mi ver, si quiere darle de alta porque considere que le esta saliendo caro el "atenderlo por fuera" sugeriria afiliar a la esposa o algun hijo que le pueda registrar como su beneficiario, darle de alta a el, es altamente riesgoso... pero pues quien sabe, todo indica que al patron le gustan las emociones fuertes...

Pdta.- Si auditoria patrones no objeta la inscripcion del trabajador, lo cual es probable suceda por los antecedentes que enmarcan el caso, tendria derecho a la pension por viudez... Otro derivado de la intervencion de auditoria patrones pudiera ser lo contemplado en el ya citado 88 de LSS y el cobro de cuotas omitidas en forma retroactiva...

Pdta.- Si auditoria patrones no objeta la inscripcion del trabajador, lo cual es probable suceda por los antecedentes que enmarcan el caso, tendria derecho a la pension por viudez... Otro derivado de la intervencion de auditoria patrones pudiera ser lo contemplado en el ya citado 88 de LSS y el cobro de cuotas omitidas en forma retroactiva...

Mas que oportuno y concreto amigo gil, tienes toda la razon el detalle seria auditoria a patrones que no se pongan "espesos" mi querida gris tienes que evaluar esa posibilidad lo peor del caso es que siempre te vienen a preguntar(como dice la cancion) despues que sucedio el hecho, (no se desea) pero en caso de falta del asegurado en cuestion la viuda se las vera negra para la obtencion de la pension ya que le echara la bolita al patron por no haber hecho su cometido como dice gil y aqui el detalle sera que la señora tenga mas paciencia de la que demostrara en caso de fallecimiento del señor

saludos

Pues como dijo Capulina... !apa patroncito mano!...

Gris (puedo llamarte asi, ¿verdad?), por no dejar exponle al patron el siguiente escenario;

1.- El afilia el dia de hoy al trabajador, con fecha de ingreso al trabajo del 08/03/2007. Sin problemas, el aviso se envia por internet, no hay rechazo, no hay multas, todo bien...

2.- El día de hoy en la tarde tiene una recaida, y digamos que los familiares en la confianza de que ya esta asegurado lo llevan mas pronto que de inmediato al seguro social a que le brinden atencion medica oportuna, pero supongamos que por las afecciones cardiacas que le aquejan, lamentablemente fallece el dia de mañana 13/03/2007 (chin, es martes 13)...

Al llegar y preguntar el medico los antecedentes del paciente o sin que los pregunte los familiares lo informen, se va a asentar que fallece de un paro cardiaco y que no es el primero que le da... que ya habia tenido otro hace diez dias... y !zaz!, se empiezan a prender los focos rojos en auditoria patrones... ¿como que ya le habia dado otro paro hace poco?, ¿como que estaba trabajando si estaba convaleciente?, ¿como que no le creo?, como que la afiliacion es fraudulenta, como que investigo... como que de la investigacion pueden desprenderse dos cosas, o se dan cuenta que el patron incumplio con su obligacion y le cobran hasta lo que no (cuotas omitidas, capital constitutivo) o la afiliacion se declara imporcedente...

Si afortanudamente no pasa nada de eso, la viudad recibira su pension...

Pero me parece la obligacion es que futureen (verbo dominguero) y el decida en consecuencia...