CONTRATOS ATIPICOS

HOLA BUENAS NOCHES A TODOS LOS FORISTAS.

ESTOY LLEVANDO UNA MANTERIA QUE SE LLAMA PLANEACION FISCAL, Y ME PIDIERON QUE PREPARA UN TEMA DE CONTRATOS ATIPICOS, YA TENGO ALGO DE INFORMACION, PERO ME GUSTARIA PONER DE EJEMPLO ALGUN CONTRATO ATIPICO QUE RELACIONADO CON APLICACION EN LO FISCAL. NO SE ENVERDAD QUE TIPO DE CONTRATO PUEDE SER ATIPICO, ALGUNO DE ESTEDES ME PODRIA AYUDAR CON MENSIONARME ALGUN CONTRATO ATIPICO QUE EN LA PRACTICA SE LLEVEN ACABO.

SALUDOS Y ESPERO SU APOYO.

MIKE

Contratos típicos y atípicos:

Se diferencian según su regulación legal. Son típicos los que tienen regulación específica en la ley (compraventa, arrendamiento…)
y atípicos los que no tienen una regulación legal y han sido creados por la libre iniciativa de las partes debido a las nuevas necesidades y usos sociales, cuya admisibilidad y validez es discutible en virtud del principio de autonomía de la voluntad. Pueden ser puros (carecen de regulación absoluta legal) y mixtos (combinan elementos de diferentes contratos típicos).

Buena tarde:

Un ejemplo de contrato mercantil atípico, es el Contrato de Arrendamiento Financiero, el cual en la práctica es una importante fuente de financiamiento tanto para personas morales como para personas físicas. Dicho contrato lo podrás encontrar en la web a través del buscador.

Para saber más sobre el tema te sugiero consultar el texto titulado "Contratos Mercantiles Atípicos", Autor: Arce Gargollo Javier, Editorial Porrúa.

Marco Legal:
Ley de Organizaciones y Actividades Auxiliares de Crédito
Artículos del 24 al 38 (Derogados por DOF 18-07-2006, que seguirán vigentes hasta el 18 de julio de 2013)

Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
Artículos del 408 al 418

Aspecto Fiscal:

Código Fiscal de la Federación
Artículos 14, 15 y 30

Reglamento del Código Fiscal de la Federación
Artículos 30 y 6

Ley del Impuesto Sobre la Renta
Artículos 9, 18, 29 Fracciones IV y IX, 31 Fracción XIV, 44 y 45.

Ley del Impuesto al Valor Agregado
Artículos 5-C Fracción VII, 12, 18-A

Regla en materia del Impuesto Empresarial a Tasa Única
Regla I.4.2. de la RMF para 2009

Aspecto Contable:
Boletín D-5 de las Normas de Información Financiera.

En relación con el tema, cabe agregar criterio de la SCJN:

Registro No. 170860
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVI, Diciembre de 2007
Página: 1673
Tesis: I.3o.C.654 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

ARRENDAMIENTO FINANCIERO. SUS DIFERENCIAS CON LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO PURO, COMPRAVENTA A PLAZOS Y APERTURA DE CRÉDITO.

La complejidad del arrendamiento financiero puede generar que se le confunda con otros contratos, verbi gratia, el arrendamiento, empero, este último acuerdo de voluntades locativo está limitado al uso o goce temporal de una cosa, sin posibilidad de adquisición prevista contractualmente, salvo el caso de venta de la cosa arrendada en que existirá un derecho de preferencia o de tanto, lo cual, en todo caso, proviene de la ley, no de la autonomía de la voluntad, y está sujeto a un evento incierto (venta del bien) que puede darse o no, como ilustran los artículos 2398 y 2447 del Código Civil Federal. En cambio, en el arrendamiento financiero es precisamente la opción, ya sea de adquirir el bien o venderlo a un tercero, o prorrogar el uso o goce de la cosa, un elemento que le caracteriza y, por tanto, distingue del arrendamiento regulado en la legislación sustantiva civil, diferenciación que también puede enunciarse señalando que este último es un arrendamiento puro y aquél un arrendamiento financiero, como lo adjetiva la legislación mercantil aplicable (Leyes Generales de Organizaciones y Actividades Auxiliares del Crédito y de Títulos y Operaciones de Crédito), o en otras palabras, renting y leasing, respectivamente, de acuerdo con la terminología anglosajona que no puede soslayarse tratándose de esa distinción de figuras, habida cuenta que el arrendamiento financiero, en contraposición al puro, tiene su origen en la práctica comercial y en el derecho anglosajón que les asigna los vocablos indicados para evidenciar su distinta naturaleza y connotación. Similar confusión puede darse entre el arrendamiento financiero y la compraventa, particularmente la convenida a plazos cuyo precio se va cubriendo en parcialidades, en función de la posibilidad de adquisición que está presente en el primero, y la innegable circunstancia de que al estar fijado el importe de la renta en función del valor de la cosa, más accesorios, se busca la recuperación de la inversión del arrendador en la previa adquisición del bien, y la obtención de una ganancia adicional, pero, a la vez, satisfacer la necesidad de uso por parte del arrendatario sin que éste erogue en un momento único el valor de la cosa que, entonces, va siendo cubierto parcialmente con las rentas y se complementa con el pago del precio para el caso de ejercer la opción de compra que, por lo mismo, será inferior al fijado en el contrato o, en su defecto, al de mercado, conforme a las bases contractualmente previstas. No obstante la similitud a que puede dar lugar esa caracterización del arrendamiento financiero, lo cierto es que existen diferencias entre él y la compraventa a plazos o en abonos, ya que, en el primero, la opción de compra es una más entre otras (prórroga del uso, participación en la venta a tercero), y en la segunda, la adquisición es el objeto mismo, único e ineludible de su celebración; mientras en el arrendamiento financiero la opción de compra se produce al vencimiento de un plazo de mero alquiler, con independencia de la posible conversión de las rentas en parte del precio de la cosa, por lo cual la adquisición sólo se da hasta ese momento, y previa satisfacción de ciertas condiciones (cumplimiento de obligaciones contractuales, fijación de precio o de las bases para determinarlo, aviso con cierta anticipación de la elección de compra), en la compraventa en abonos, por su parte, la adquisición o transmisión de la propiedad salvo que se pacte la reserva de dominio, se puede dar desde el tiempo mismo de su celebración, al convenir las partes sobre la cosa y el precio, sin perjuicio de que la falta de pago de este último dé lugar a acciones de rescisión o cumplimiento contractual, y que en caso de rescisión se estime al comprador como arrendatario. Se advierte así de la caracterización que de la compraventa se puede obtener de su regulación legal, contenida en los artículos 2248, 2249, 2310 y 2311 del Código Civil Federal, interpretados sistemáticamente. Conclusiones semejantes pueden elaborarse en cuanto a las posibles coincidencias entre el arrendamiento financiero y el contrato de apertura de crédito, ya que si bien es cierto que aquél tiene una finalidad relacionada con el crédito, también es verdad que el arrendador no pone a disposición del arrendatario los fondos requeridos por éste para la adquisición de una cosa, sino que la adquiere para sí, con el propósito inmediato de arrendarla y la posibilidad mediata de que sea comprada posteriormente por el arrendatario, o bien por un tercero, e inclusive, continúe siendo alquilada. Por su parte, la apertura de crédito sí entraña la entrega del dinero al acreditado que, además, podrá utilizarlo para fines diversos a la adquisición de una cosa, de acuerdo con lo convenido entre las partes, como dispone el artículo 291 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 562/2007. Arenas y Gravas Xaltepec, S.A. 11 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Raúl Alfaro Telpalo.

Espero haberte ayudado

Buena noche:

Rectificando lo antes comentando en relación con el Contrato de Arrendamiento Financiero, en la página 249 del texto mencionado “Contratos Mercantiles Atípicos” su autor Javier Arce Gargollo, señala lo siguiente:

"En conclusión puedo afirmar que actualmente el arrendamiento financiero es un contrato típico, perteneciente a las operaciones de crédito que regula el derecho bancario. Se trata de un solo negocio jurídico que produce diversas obligaciones para las partes y que se complementa con otras relaciones jurídicas que no son parte del contrato, sino que, en ocasiones, le preceden y conviven (relaciones con el vendedor), o se derivan de él (contrato definitivo en la ejecución de la opción)".

Una disculpa al iniciador del tópico.