Van 16 mil amparos contra el IETU

EL NORTE escribió: Van 16 mil amparos contra el IETU

Tan sólo en Nuevo León se presentaron unas mil 500 impugnaciones

Alicia Díaz

Monterrey, México (6 marzo 2008).- A una semana de que venza el plazo para que los contribuyentes se amparen en contra del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), hasta ayer había 16 mil demandas interpuestas en los alrededor de 300 Juzgados de Distrito que hay en el País.

De acuerdo con fuentes del Consejo de la Judicatura Federal, tan sólo en Nuevo León se presentaron unas mil 500 impugnaciones.

Bernardo Elizondo, abogado fiscalista, dijo que la cifra total de amparos contra el IETU al final del plazo podría llegar a 30 mil, número similar a las demandas interpuestas en el 2005 en contra de la reforma que obligó a las empresas a deducir los inventarios al costo de lo vendido.

"Esta cifra (las demandas de amparo) está superando las expectativas iniciales, debido a la percepción de la Secretaría de Hacienda de que la reforma del IETU estaba muy sólida en cuanto a su constitucionalidad", manifestó.

El socio de la firma Adame y Elizondo explicó que el segundo plazo para pelear la reforma fiscal, argumentando que la ley es "heteroaplicativa" —que afecta al contribuyente al momento de presentar el primer pago provisional— vence 15 días después de haber presentado la primera declaración del IETU.

El primer plazo venció el 14 de febrero, para quienes consideraron que la Ley es autoaplicativa —que causa agravio por el solo hecho de haber entrado en vigor—.

Elizondo dijo que ante el éxito recaudatorio de Hacienda en el primer pago provisional, de 7 mil millones de pesos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación podría declarar inconstitucional el nuevo gravamen en favor de los amparados, ya que no mermaría las previsiones originales de Hacienda.

"Por más amparos que haya, la recaudación va a ser muy superior a lo esperado por el Gobierno, porque los cálculos se hicieron de una forma muy conservadora", manifestó.

Elizondo señaló que la no deducibilidad de los sueldos, salarios y previsión social; las inversiones en proceso de amortización, y los inventarios que tenían las empresas al momento de iniciar la vigencia de la ley, son los principales aspectos impugnados en las demandas de amparo.

Indicó que muchos contribuyentes están peleando también la deducibilidad de las pérdidas fiscales que traían hasta el 2007 porque no son consideradas con el IETU, no obstante que este impuesto es complementario al Impuesto Sobre la Renta.