Se avecina nueva escalada de amparos

http://www.exonline.com.mx/ escribió: Se avecina nueva escalada de amparos

Alicia Valverde
Las empresas pueden acudir a tribunales si resultaron perjudicadas por el primer pago provisional de impuestos

Hoy vence el plazo de la segunda etapa de amparos para las empresas que resultaron fuertemente afectadas por el primer pago provisional del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) por lo que se espera una nueva ronda, aunque en menor proporción a la presentada en la primera quincena de febrero, aseguró Víctor Hugo Moreno Sánchez, gerente senior de impuestos y servicios legales de Pricewaterhousecoopers.

En su opinión, el amparo no va a proceder por el impuesto en su totalidad sino por los perjuicios que genere al contribuyente como el hecho de que sus inversiones anteriores a 2008 sólo pueden acreditarse al 50 por ciento y al 60 por ciento en el caso de los inventarios.

“Bajo la premisa de que afecta el patrimonio de los contribuyentes —detalló— es recomendable ampararse porque pueden comprobar la afectación, pero por el hecho de no pagar impuestos, no se antoja que alguien vaya a ganar de ese lado”.

Moreno Sánchez comentó que muchas empresas pospusieron sus compras del último trimestre de 2007 para el primero de este año dado que serían deducibles al 100 por ciento, factor que ha permitido que aún no resientan los efectos de la recesión de Estados Unidos.

“Habrá que esperar còmo viene el comportamiento de las empresas en el segundo semestre del año, el impacto de la recesión va depender del sector, lo que es un hecho es que nos va a arrastrar, dado que se trata de nuestro primer socio comercial a donde se destina una parte importante de nuestras ventas, pues nuestro mercado interno es insuficiente para mover la producción local”, señaló.

Moreno Sánchez dijo que ante la fuerte cantidad de amparos es muy probable que no se resuelva de manera individual sino que se junte el paquete de la primera y segunda etapa para que la Suprema Corte de Justicia lo resuelva en su totalidad”, sostuvo.

En su opinión sería preferible que los tribunales fallaran con base en el aspecto jurídico y no económico, aspecto en el que tendrían grandes probabilidades de ganar los contribuyentes, sin embargo, como se trata de un impuesto nuevo no hay experiencia de cuál será el resultado en la materia.

Sin embargo afirmó que será hasta final de año cuando se conozca el impacto real del impuesto, dado que algunas empresas cíclicas como las de juguetes o farmacéuticas, en las que el negocio está identificado con cierta época, irán empatando sus ingresos y deducciones durante el ejercicio.

“Quizás ahora la mayoría de las empresas que pagaron no tienen sus deducciones bien determinadas o pagadas y al final de año se van a nivelar y, probablemente, cuando hagan las erogaciones que tienen que hacer, el impuesto guardará una proporcionalidad en términos reales”, detalló.

De esta forma, agregó, el incremento del pago de impuestos por concepto del IETU dependerá del giro de cada empresa.

Para el gerente senior de impuestos y servicios legales de Pricewaterhousecoopers, hubo empresas que no pagaron correctamente el impuesto, dado que fueron pocas las que se alistaron con tiempo para hacer sus cálculos para el pago.
Las empresas pueden acudir a tribunales si resultaron perjudicadas por el primer pago provisional de impuestos

Hoy vence el plazo de la segunda etapa de amparos para las empresas que resultaron fuertemente afectadas por el primer pago provisional del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) por lo que se espera una nueva ronda, aunque en menor proporción a la presentada en la primera quincena de febrero, aseguró Víctor Hugo Moreno Sánchez, gerente senior de impuestos y servicios legales de Pricewaterhousecoopers.

En su opinión, el amparo no va a proceder por el impuesto en su totalidad sino por los perjuicios que genere al contribuyente como el hecho de que sus inversiones anteriores a 2008 sólo pueden acreditarse al 50 por ciento y al 60 por ciento en el caso de los inventarios.

“Bajo la premisa de que afecta el patrimonio de los contribuyentes —detalló— es recomendable ampararse porque pueden comprobar la afectación, pero por el hecho de no pagar impuestos, no se antoja que alguien vaya a ganar de ese lado”.

Moreno Sánchez comentó que muchas empresas pospusieron sus compras del último trimestre de 2007 para el primero de este año dado que serían deducibles al 100 por ciento, factor que ha permitido que aún no resientan los efectos de la recesión de Estados Unidos.

“Habrá que esperar còmo viene el comportamiento de las empresas en el segundo semestre del año, el impacto de la recesión va depender del sector, lo que es un hecho es que nos va a arrastrar, dado que se trata de nuestro primer socio comercial a donde se destina una parte importante de nuestras ventas, pues nuestro mercado interno es insuficiente para mover la producción local”, señaló.

Moreno Sánchez dijo que ante la fuerte cantidad de amparos es muy probable que no se resuelva de manera individual sino que se junte el paquete de la primera y segunda etapa para que la Suprema Corte de Justicia lo resuelva en su totalidad”, sostuvo.

En su opinión sería preferible que los tribunales fallaran con base en el aspecto jurídico y no económico, aspecto en el que tendrían grandes probabilidades de ganar los contribuyentes, sin embargo, como se trata de un impuesto nuevo no hay experiencia de cuál será el resultado en la materia.