Radio Aportaciones NO PUEDO CONTRA ESTE SENTIMIENTO
REGLAMENTO DE USO (31 Mar 2011)

Recordatorio a todos los usuarios de los foros:

5. Está prohibido transmitir a través de estos foros cualquier contenido (información, datos, gráficos, texto, archivos, ligas, software u otro material) que viole cualquier derecho de propiedad industrial o intelectual. Se requiere mencionar al autor y el medio de publicación cuando se haga una referencia editorial.

TENENCIA ARRENDAMIENTO PURO

Más
16 años 6 meses antes #57930 por Alberto FC
Respuesta de Alberto FC sobre el tema Re: TENENCIA ARRENDAMIENTO PURO
Conforme al art 1 de la LISTUV:

" Están obligadas al pago del impuesto establecido en esta Ley, las personas físicas y las morales tenedoras o usuarias de los vehículos a que se refiere la misma "

Es decir, conforme a dicha Ley, que regula la tenencia, los obligados al pago son:

- Las tenedoras

- Las usuarias

En ambos casos, de los vehículos referidos en la mencionada Ley.

El segundo párrafo del mismo art. menciona que " se presume que el propietario es tenedor o usuario del vehículo ".

Es decir, presuntamente el propietario debería pagar la tenencia, al atribuirse a él el carácter de tenedor o usuario del vehículo, sin embargo dicha presunción puede dejar de operar cuando el propietario, mediante la exhibición del contrato, compruebe fehacientemente que él aún cuando es el propietario no es ni tenedor ni usuario del vehículo.

Desvirtuada la presunción mediante la existencia del contrato, es claro que la obligación de pago corresponde al tenedor y/o usuario del vehículo más aún si dicha obligación se pagó o reforzo mediante cláusula especial en el contrato, aunque si no la hubiera, ello no le libera de la obligación prevista en la ley, más aún si consideramos que dicho impuesto recaé en el tenedor y/o usuario, más que en el propietario, tan es así que el impuesto se llama "...sobre TENENCIA o USO de vehículos" más no "...sobre PROPIEDAD de vehículos"

Sígueme aquí
\\\" El que sube una escalera debe empezar por el primer peldaño... \\\" Walter Scott

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.

Más
16 años 6 meses antes #57931 por Alberto FC
Respuesta de Alberto FC sobre el tema Re: TENENCIA ARRENDAMIENTO PURO
Alberth escribió:

...
Desvirtuada la presunción mediante la existencia del contrato, es claro que la obligación de pago corresponde al tenedor y/o usuario del vehículo más aún si dicha obligación se pagó o reforzo mediante cláusula especial en el contrato,... "


Debe decir:

Desvirtuada la presunción mediante la existencia del contrato, es claro que la obligación de pago corresponde al tenedor y/o usuario del vehículo más aún si dicha obligación se pactó o reforzo mediante cláusula especial en el contrato,... "

Sígueme aquí
\\\" El que sube una escalera debe empezar por el primer peldaño... \\\" Walter Scott

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.

Más
16 años 6 meses antes #58043 por alone1981
Respuesta de alone1981 sobre el tema Re: TENENCIA ARRENDAMIENTO PURO
Alberth entonces debo entender que el sujeto obligado usuario puede deducir la tenencia aunque sea en arrendamiento puro, a vi el contrato y si es puro efectivamente señalando que impuestos tennecia gastos corren a cuenta de la arrendataria que opinan.

Muchas gracias disculpas por contestar tan tarde

Buen fin

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.

Más
16 años 6 meses antes #58077 por Alberto FC
Respuesta de Alberto FC sobre el tema Re: TENENCIA ARRENDAMIENTO PURO
Conforme al art 1 de la LISTUV: Los obligados al pago de dicho Impuesto son las personas tenedoras o usuarias de los vehículos referidos en la misma Ley.

Por esa razón se llama Impuesto sobre tenencia o uso.

Es decir, lo paga quien TIENE o quien USA el vehículo.

Si tu lo USAS o tu lo TIENES tú eres el obligado a pagar.

Lo dice el contraro, pero aunque no lo dijera, la Ley lo prevé.

Por ser un gasto estrictamente indispensable para tí, es deducible.

Lo estricto, es que si no lo pagas, no puedes TENER ni USAR el AUTO, dado que infringes la Ley mencionada e incumples el contraro suscrito.

Dicho pago para ti resulta obligatorio, dado que es un pago previsto en Ley, osea que no tienes opcion, dado que es impuesto in-puesto, osea a fuerza.

Tu soporte para el gasto, será el contraro suscrito y el comprobante de la tenencia, dado que en este caso no debes tener un comprobante que reuna todos los requisitos fiscales:

I.2.4.3. Para los efectos del artículo 29 del CFF, no se requerirá la expedición de comprobantes impresos por establecimientos autorizados, en los siguientes casos:

...

II. Cuando se trate del pago de contribuciones federales, estatales o municipales, caso en el cual las formas o recibos oficiales servirán como comprobantes...

Sígueme aquí
\\\" El que sube una escalera debe empezar por el primer peldaño... \\\" Walter Scott

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.

Más
16 años 5 meses antes #58664 por alone1981
Respuesta de alone1981 sobre el tema Re: TENENCIA ARRENDAMIENTO PURO
MUCHAS GRACIAS ALBERT ACABO DE VER LA RESPUESTA SALUDOS

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.

Más
16 años 5 meses antes #58668 por mozart
Respuesta de mozart sobre el tema Re: TENENCIA ARRENDAMIENTO PURO
pues si....


en arrendamiento puro, puede pagar el responsabla a cargo de dicha unidad, la tenencia...

de hecho hay empresas que destinan unidades a ciertos empleados, y estos en comun deacuerdo se establece que los responsables o a quienes se destinoaron las unidades, DEBEN de pagar dicha tenencia..

deduciendo dicho pago el aun PROPIETARIO.. en lo particular jamas se mezcla o se engrendra nada... simple.. paga de manera anticipada un gasto que en lo futuro pasaran como propietarios..

en el entendido que las unidades pasaran a manos de los responsables.. segun contrato..


saludos .... :laugh:


pdta.- fundamento ya expuestos..

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.950 segundos
Gracias a Foro Kunena