Ingreso p/accionista????

ENTONCES X TERMINO SIENDO EL ACCIONISTA Y NO Y, PUES HABIAS DICHO PRIMERO QUE Y ERA EL QUE APORTABA EL BIEN A LA PM..TONS???

LA ENAJENACION SE DIO PARA Y DESDE EL MOMENTO QUE RECIBIO EL DINERO DE X, ENTONCES AHI NACE EL INGRESO PARA Y Y NO CUANDO VENDE A LA PM....CHIN YA ME ENREDE...

CON CHELAS Y BOTANAS...MEJOR BR1

La plantearé menos complicada:

- BR1 quiere ser socio de la PM denominada SELISO
- SELISO como requisito para ser socio le exige a BR1 que aporte un terreno (va a construir un edificio de 10 niveles porque donde están ya no caben de tantos clientes que manejan...además, LALA les solicitó que les llevaran todo lo contable/fiscal)
- LCRUIZ tiene un terreno que esta vendiendo.

BR1 le dice a LCRUIZ "yo te compro el terreno", a lo cual LCRUIZ dice "papas, ¿donde firmo?".

BR1 le dice "mira LCRUIZ, como ese terreno lo aportaré a una empresa llamada SELISO, acudirás a la asamblea y aportarás el terreno, con lo cual ya el notario te determina tus impuestos....ahí mismo, BR1 te paga tu lana".

Van LCRUIZ, el apoderado de SELISO (y vaya que es difícil encontrarlo) también acuden los socios y BR1.....LCRUIZ aporta el terreno, el cual tiene un valor de 10,000,000 de pesos (digo, para montar las oficinas mas o menos de ese precio lo exigieron los de SELISO) lo cual se considera enajenación.

Ahora, se acuerdan entre el vendedor (LCRUIZ señala que es ajeno a SELISO), el comprador (SELISO) y los socios que SELISO emita acciones hasta por 10,000,000 de pesos en favor de BR1, así mismo se establece un plan de pagos (ficto) a favor de LCRUIZ (aunque también puede manejarse que BR1 ya pagó a cuenta del tercero llamado SELISO y que le paguen a él).....

Caray!! si que esta como telaraña... jajaja

Me surgen las siguientes dudas:

1. PF “X” adquiere bien inmueble en efectivo de otra PF “Y”

Mas o menos, solo cambiandole que el SOCIO sería X (quien originalmente habia comprado el terreno).....

(le paga en realidad a X que ya pagó anteriormente a Y el terreno)

Ok, "x" (BR1) le pago a "Y" (LCRUIZ)

así mismo se establece un plan de pagos (ficto) a favor de "y" (LCRUIZ)

¿Y para que emitir un programa de pagos ficticios a "Y" (LCRUIZ), si se supone que "x" (BR1) fué quien aporto el terreno?

De la PM salen los pagos conforme al programa de pagos y se le devuelven a la PF “X” que deseaba adquirir el bien (sabemos que ya lo pago de antemano y por ello se le regresará su dinero

Es decir; ficticiamente la PM (SELISO) emite pagos a "Y" (LCRUIZ), cuando en realidad dichos pagos se le daran a "x" (BR1). En pocas palabras "x" (BR1)es el GANON!, por que primero paga el inmueble y despues la PM se lo regresa, y por si fuera poco termina como Socio de la PM.

Es correcta mi apreciación? ó ¿me enrede?

¿La persona moral recibe una aportación o compra el bien inmueble?

jamendoz escribió:

si, pero si le paga la pm a x, no hay aportacion, se tendria que manejar que el pago de x a y es la aportacion, sin devolverselo

lo mismo comente en mi anterior aportacion, no debe de haber devolucion de dinero, pues es una aportacion

pd estoy de acuerdo con organizar lo de las chelas y la botana

Ya me confundí....jajaja

Creo que tienen razón, a lo mejor con una chelas encima todo será más CLARO

Me enrede o te enrede, por que con los enredos de los que se enredaron, termine por enredarme en mis telarañas