- Mensajes: 281
- Gracias recibidas: 2
PAGO CON CHEQUE NOMINATIVO
- Rayafama
-
Autor del tema - Fuera de línea
- Gold Boarder
-
Menos Más
11 Jul 2007 22:31 #12101 por Rayafama
No se que diera por tenerla ahora mismo, mirando por encima de mi hombro lo que escribo,
Con ella descubrí que hay AMORES ETERNOS.
PAGO CON CHEQUE NOMINATIVO Publicado por Rayafama
Que tal buen dia a todos
tengo la siguiente duda y espero que alguien me pueda ayudar
si un tercero efectua pagos a nombre de una empresa (supongamos honorarios a otra persona moral) por la cantidad de 90,000.00 y reune todos los requisitos fiscales de la ley, excepto claro por el que menciona que debe ser pagado con cheque nominativo, ya que como lo mencione este gastos se pago por medio de un tercero, ESTE GASTO ES DEDUCIBLES?
yo creo que si, basandome en el art. 35 del RLISR, ustedes que opinan?
saludos
tengo la siguiente duda y espero que alguien me pueda ayudar
si un tercero efectua pagos a nombre de una empresa (supongamos honorarios a otra persona moral) por la cantidad de 90,000.00 y reune todos los requisitos fiscales de la ley, excepto claro por el que menciona que debe ser pagado con cheque nominativo, ya que como lo mencione este gastos se pago por medio de un tercero, ESTE GASTO ES DEDUCIBLES?
yo creo que si, basandome en el art. 35 del RLISR, ustedes que opinan?
saludos
No se que diera por tenerla ahora mismo, mirando por encima de mi hombro lo que escribo,
Con ella descubrí que hay AMORES ETERNOS.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- LOBOZAC
-
- Fuera de línea
- Administrator
-
Menos Más
- Mensajes: 4570
- Karma: -8
- Gracias recibidas: 414
12 Jul 2007 01:34 #12107 por LOBOZAC
Respuesta de LOBOZAC sobre el tema Re:PAGO CON CHEQUE NOMINATIVO
YO DIGO QUE NO.....PORQUE RAZON?
PARA PODER COMPRENDER (INTERPRETAR Y APLICAR) EN SU TOTALIDAD ALGUN (TODOS LOS) PRECEPTO(S) DEBEMOS PROFUNDIZAR EN LO QUE NOS \"QUIERE DECIR\" LA ORACION, LA FRASE, A TRAVES DE UNA INTERPRETACION ARMONICA, SISTEMATICA E INTEGRAL ENTENDIENDO LOS PROPOSITOS DEL LEGISLADOR, BASANDONOS NECESARIAMENTE EN LA SEMANTICA LINGUISTICA Y LA HERMENEUTICA (ENTRE OTRAS \"HERRAMIENTAS).......QUE NOS DICE LA CONJUNTIVA Y
DENTRO DE LA FRASE ?
QUE DEBES HACER LO QUE MANDA \"A\" Y TAMBIEN LO QUE TE MANDA \"B\" O SEA , LAS DOS COSAS PARA QUE SE CUMPLA EL SUPUESTO
ENTONCES SI ANALIZAMOS EL ARTICULO INFRACITADO, TENEMOS QUE EN LA PRIMERA PARTE DE LA FRASE TE MANDATA IMPERATIVAMENTE QUE DEBES EXPEDIR CHEQUES (A FAVOR DEL TERCERO), Y COMO LA ORACION, NO LA PUEDES SEPARAR PORQUE EXISTE LA CONJUNCION \"Y\", ENTONCES LA SEGUNDA PARTE DE LA ORACION TAMBIEN SE DEBE DE CUMPLIR (ES DECIR PARA QUE EL TERCERO PUEDA PAGAR A NOMBRE DEL CONTRIBUYENTE, PRIMERO HUBO DE RECIBIR UN CHEQUE DEL IDEM PARA EFECTUAR EL PAGO DE HONORARIOS)......EN EL EJEMPLO DE TU SUPUESTO
ES MI OPINION
SALUDOS
Artículo 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III de la Ley.<br><br>Mensaje editado por: LOBOZAC, el: 11/07/2007 20:42
PARA PODER COMPRENDER (INTERPRETAR Y APLICAR) EN SU TOTALIDAD ALGUN (TODOS LOS) PRECEPTO(S) DEBEMOS PROFUNDIZAR EN LO QUE NOS \"QUIERE DECIR\" LA ORACION, LA FRASE, A TRAVES DE UNA INTERPRETACION ARMONICA, SISTEMATICA E INTEGRAL ENTENDIENDO LOS PROPOSITOS DEL LEGISLADOR, BASANDONOS NECESARIAMENTE EN LA SEMANTICA LINGUISTICA Y LA HERMENEUTICA (ENTRE OTRAS \"HERRAMIENTAS).......QUE NOS DICE LA CONJUNTIVA Y
DENTRO DE LA FRASE ?
QUE DEBES HACER LO QUE MANDA \"A\" Y TAMBIEN LO QUE TE MANDA \"B\" O SEA , LAS DOS COSAS PARA QUE SE CUMPLA EL SUPUESTO
ENTONCES SI ANALIZAMOS EL ARTICULO INFRACITADO, TENEMOS QUE EN LA PRIMERA PARTE DE LA FRASE TE MANDATA IMPERATIVAMENTE QUE DEBES EXPEDIR CHEQUES (A FAVOR DEL TERCERO), Y COMO LA ORACION, NO LA PUEDES SEPARAR PORQUE EXISTE LA CONJUNCION \"Y\", ENTONCES LA SEGUNDA PARTE DE LA ORACION TAMBIEN SE DEBE DE CUMPLIR (ES DECIR PARA QUE EL TERCERO PUEDA PAGAR A NOMBRE DEL CONTRIBUYENTE, PRIMERO HUBO DE RECIBIR UN CHEQUE DEL IDEM PARA EFECTUAR EL PAGO DE HONORARIOS)......EN EL EJEMPLO DE TU SUPUESTO
ES MI OPINION
SALUDOS
Artículo 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III de la Ley.<br><br>Mensaje editado por: LOBOZAC, el: 11/07/2007 20:42
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Saúl Castro Vázquez
-
- Invitado
-
12 Jul 2007 14:08 #12109 por Saúl Castro Vázquez
Respuesta de Saúl Castro Vázquez sobre el tema Re:PAGO CON CHEQUE NOMINATIVO
LOBOZAC escribio:
HOLA LOBOZAC:
Una pregunta
Cuando se adquiere ACTIVOS a través de una arrendadora financiera, el pago de la factura no se hace a través de un tercero(financiera)?.
Se que tiene su regla específica, no hay duda.
Saludos
YO DIGO QUE NO.....PORQUE RAZON?
PARA PODER COMPRENDER (INTERPRETAR Y APLICAR) EN SU TOTALIDAD ALGUN (TODOS LOS) PRECEPTO(S) DEBEMOS PROFUNDIZAR EN LO QUE NOS \"QUIERE DECIR\" LA ORACION, LA FRASE, A TRAVES DE UNA INTERPRETACION ARMONICA, SISTEMATICA E INTEGRAL ENTENDIENDO LOS PROPOSITOS DEL LEGISLADOR, BASANDONOS NECESARIAMENTE EN LA SEMANTICA LINGUISTICA Y LA HERMENEUTICA (ENTRE OTRAS \"HERRAMIENTAS).......QUE NOS DICE LA CONJUNTIVA Y
DENTRO DE LA FRASE ?
QUE DEBES HACER LO QUE MANDA \"A\" Y TAMBIEN LO QUE TE MANDA \"B\" O SEA , LAS DOS COSAS PARA QUE SE CUMPLA EL SUPUESTO
ENTONCES SI ANALIZAMOS EL ARTICULO INFRACITADO, TENEMOS QUE EN LA PRIMERA PARTE DE LA FRASE TE MANDATA IMPERATIVAMENTE QUE DEBES EXPEDIR CHEQUES (A FAVOR DEL TERCERO), Y COMO LA ORACION, NO LA PUEDES SEPARAR PORQUE EXISTE LA CONJUNCION \"Y\", ENTONCES LA SEGUNDA PARTE DE LA ORACION TAMBIEN SE DEBE DE CUMPLIR (ES DECIR PARA QUE EL TERCERO PUEDA PAGAR A NOMBRE DEL CONTRIBUYENTE, PRIMERO HUBO DE RECIBIR UN CHEQUE DEL IDEM PARA EFECTUAR EL PAGO DE HONORARIOS)......EN EL EJEMPLO DE TU SUPUESTO
ES MI OPINION
SALUDOS
Artículo 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III de la Ley.<br><br>Mensaje editado por: LOBOZAC, el: 11/07/2007 20:42
HOLA LOBOZAC:
Una pregunta
Cuando se adquiere ACTIVOS a través de una arrendadora financiera, el pago de la factura no se hace a través de un tercero(financiera)?.
Se que tiene su regla específica, no hay duda.
Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Saúl Castro Vázquez
-
- Invitado
-
12 Jul 2007 14:49 #12114 por Saúl Castro Vázquez
Respuesta de Saúl Castro Vázquez sobre el tema Re:PAGO CON CHEQUE NOMINATIVO
Rayafama escribio:
HOLA:
Es deducible, lea ud la DISPOSICIÓN de la última oración de la fracción IX del Art. 31 de L.I.S.R.
Saludos
Que tal buen dia a todos
tengo la siguiente duda y espero que alguien me pueda ayudar
si un tercero efectua pagos a nombre de una empresa (supongamos honorarios a otra persona moral) por la cantidad de 90,000.00 y reune todos los requisitos fiscales de la ley, excepto claro por el que menciona que debe ser pagado con cheque nominativo, ya que como lo mencione este gastos se pago por medio de un tercero, ESTE GASTO ES DEDUCIBLES?
yo creo que si, basandome en el art. 35 del RLISR, ustedes que opinan?
saludos
HOLA:
Es deducible, lea ud la DISPOSICIÓN de la última oración de la fracción IX del Art. 31 de L.I.S.R.
Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Rayafama
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Gold Boarder
-
Menos Más
- Mensajes: 281
- Gracias recibidas: 2
12 Jul 2007 15:56 #12124 por Rayafama
No se que diera por tenerla ahora mismo, mirando por encima de mi hombro lo que escribo,
Con ella descubrí que hay AMORES ETERNOS.
Respuesta de Rayafama sobre el tema Re:PAGO CON CHEQUE NOMINATIVO
gracias por sus respuestas, y complemento mi caso por que creo que me explique mal
la empresa expide un cheque por la cantidad de 90,0000 a nombre de \"juan perez\" quien en nombre de la empresa paga unos honorarios, quien presta el servicio de honorarios expide factura con todos los requisitos fiscales a nombre de la empresa.
yo sigo creyendo que este gastos es deducibles, me nace la duda que puede ser no deducible por que deja de cumplir con el requisito de que si el gastos es mayor a 2,000 debera ser pagado con cheque nominativo a nombre de quien presta el servicio.
ustedes que opinan
saludos
la empresa expide un cheque por la cantidad de 90,0000 a nombre de \"juan perez\" quien en nombre de la empresa paga unos honorarios, quien presta el servicio de honorarios expide factura con todos los requisitos fiscales a nombre de la empresa.
yo sigo creyendo que este gastos es deducibles, me nace la duda que puede ser no deducible por que deja de cumplir con el requisito de que si el gastos es mayor a 2,000 debera ser pagado con cheque nominativo a nombre de quien presta el servicio.
ustedes que opinan
saludos
No se que diera por tenerla ahora mismo, mirando por encima de mi hombro lo que escribo,
Con ella descubrí que hay AMORES ETERNOS.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- LOBOZAC
-
- Fuera de línea
- Administrator
-
Menos Más
- Mensajes: 4570
- Karma: -8
- Gracias recibidas: 414
12 Jul 2007 17:33 #12134 por LOBOZAC
Respuesta de LOBOZAC sobre el tema Re:PAGO CON CHEQUE NOMINATIVO
HOLA LOBOZAC:
Una pregunta
Cuando se adquiere ACTIVOS a través de una arrendadora financiera, el pago de la factura no se hace a través de un tercero(financiera)?.
Se que tiene su regla específica, no hay duda.............. TU MISMO PREGUNTAS.........TU MISMO TE RESPONDES
HOLA:
Es deducible, lea ud la DISPOSICIÓN de la última oración de la fracción IX del Art. 31 de L.I.S.R.
Saludos
CONSIDERO QUE LA MENCION DE ESTE ARTICULO NADA TIENE QUE VER CON EL PLANTEAMIENTO ESENCIAL DEL TOPICO , LA FRACCION CITADA ICE MUY CLARAMENTE \"Cuando los pagos a que se refiere el párrafo anterior se efectúen con cheque...\"
HAY QUE ENTENDER A QUE SE REFIERE EL \"PARRAFO ANTERIOR\" Y SOLO AL SUPUESTO CONTEMPLADO PRESISAMENTE EN \"ESE PARRAFO\" APLICARIA LA DISPOSICION\"...Y EL IDEM ......NO HABLA DEL SUPUESTO QUE SE PLANTEA EN EL TOPICO
SALUDOS
ES MI OPINION, IGUAL DE RESPETABLE QUE LAS DE OTRAS PERSONAS
PODEMOS ACEPTARLAS...PERO NO ESTAR DE ACUERDO
gracias por sus respuestas, y complemento mi caso por que creo que me explique mal
la empresa expide un cheque por la cantidad de 90,0000 a nombre de \"juan perez\" quien en nombre de la empresa paga unos honorarios, quien presta el servicio de honorarios expide factura con todos los requisitos fiscales a nombre de la empresa.
yo sigo creyendo que este gastos es deducibles, me nace la duda que puede ser no deducible por que deja de cumplir con el requisito de que si el gastos es mayor a 2,000 debera ser pagado con cheque nominativo a nombre de quien presta el servicio.
ustedes que opinan
saludos
ABSOLUTAMENTE DIFERENTE EL PLANTEAMIENTO AL ANTERIOR......POR ENDE, LA RESPUESTA TAMBIEN ES DIFERENTE
VA
\"yo sigo creyendo que este gastos es deducibles\"........BAJO ESTE SEGUNDO PLANTEAMIENTO, ...CLARO QUE SON DEDUCIBLES
\"me nace la duda que puede ser no deducible por que deja de cumplir con el requisito ????????
de que si el gastos es mayor a 2,000 debera ser pagado con cheque nominativo a nombre de quien presta el servicio\".
EN ESTE CASO EL \"REQUISITO\" NO ES APLICABLE COMO TAL......YA QUE EL ARTICULO SUPRACITADO, TE \"FACILITA\" Y TE PERMITE CUMPLIR CON EL CONTENIDO DEL MISMO .......EL QUE ELABORES EL CHEQUE NOMINATIVO...A NOMBRE DEL TERCERO
SINO QUE CASO TENDRIA QUE EL LEGISLADOR HUBIERA ELABORADO ESTE ARTICULO?
EN TODO CASO, LE HARIA EL CHEQUE A NOMBRE DEL \"QUE PRESTA EL SERVICIO\"........Y EL TERCERO SOLO SERIA UN MANDADERO QUE LLEVARIA Y ENTREGARIA EL CHEQUE AL BENEFICIARIO, NO CREES ?
SALUDOS
Mensaje editado por: LOBOZAC, el: 12/07/2007 12:35<br><br>Mensaje editado por: LOBOZAC, el: 12/07/2007 12:44
Una pregunta
Cuando se adquiere ACTIVOS a través de una arrendadora financiera, el pago de la factura no se hace a través de un tercero(financiera)?.
Se que tiene su regla específica, no hay duda.............. TU MISMO PREGUNTAS.........TU MISMO TE RESPONDES
HOLA:
Es deducible, lea ud la DISPOSICIÓN de la última oración de la fracción IX del Art. 31 de L.I.S.R.
Saludos
CONSIDERO QUE LA MENCION DE ESTE ARTICULO NADA TIENE QUE VER CON EL PLANTEAMIENTO ESENCIAL DEL TOPICO , LA FRACCION CITADA ICE MUY CLARAMENTE \"Cuando los pagos a que se refiere el párrafo anterior se efectúen con cheque...\"
HAY QUE ENTENDER A QUE SE REFIERE EL \"PARRAFO ANTERIOR\" Y SOLO AL SUPUESTO CONTEMPLADO PRESISAMENTE EN \"ESE PARRAFO\" APLICARIA LA DISPOSICION\"...Y EL IDEM ......NO HABLA DEL SUPUESTO QUE SE PLANTEA EN EL TOPICO
SALUDOS
ES MI OPINION, IGUAL DE RESPETABLE QUE LAS DE OTRAS PERSONAS
PODEMOS ACEPTARLAS...PERO NO ESTAR DE ACUERDO
gracias por sus respuestas, y complemento mi caso por que creo que me explique mal
la empresa expide un cheque por la cantidad de 90,0000 a nombre de \"juan perez\" quien en nombre de la empresa paga unos honorarios, quien presta el servicio de honorarios expide factura con todos los requisitos fiscales a nombre de la empresa.
yo sigo creyendo que este gastos es deducibles, me nace la duda que puede ser no deducible por que deja de cumplir con el requisito de que si el gastos es mayor a 2,000 debera ser pagado con cheque nominativo a nombre de quien presta el servicio.
ustedes que opinan
saludos
ABSOLUTAMENTE DIFERENTE EL PLANTEAMIENTO AL ANTERIOR......POR ENDE, LA RESPUESTA TAMBIEN ES DIFERENTE
VA
\"yo sigo creyendo que este gastos es deducibles\"........BAJO ESTE SEGUNDO PLANTEAMIENTO, ...CLARO QUE SON DEDUCIBLES
\"me nace la duda que puede ser no deducible por que deja de cumplir con el requisito ????????
de que si el gastos es mayor a 2,000 debera ser pagado con cheque nominativo a nombre de quien presta el servicio\".
EN ESTE CASO EL \"REQUISITO\" NO ES APLICABLE COMO TAL......YA QUE EL ARTICULO SUPRACITADO, TE \"FACILITA\" Y TE PERMITE CUMPLIR CON EL CONTENIDO DEL MISMO .......EL QUE ELABORES EL CHEQUE NOMINATIVO...A NOMBRE DEL TERCERO
SINO QUE CASO TENDRIA QUE EL LEGISLADOR HUBIERA ELABORADO ESTE ARTICULO?
EN TODO CASO, LE HARIA EL CHEQUE A NOMBRE DEL \"QUE PRESTA EL SERVICIO\"........Y EL TERCERO SOLO SERIA UN MANDADERO QUE LLEVARIA Y ENTREGARIA EL CHEQUE AL BENEFICIARIO, NO CREES ?
SALUDOS
Mensaje editado por: LOBOZAC, el: 12/07/2007 12:35<br><br>Mensaje editado por: LOBOZAC, el: 12/07/2007 12:44
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Tiempo de carga de la página: 0.218 segundos
Últimas Descargas
Paso a Paso Activación Buzón IMSS
Anexo+7+1a+RMRMF+2020+versio?n+anticipada.pdf
Iniciativa de reforma al 27 y derogación del 32 de LSS
Carga batch sua dispmag¿Quién está en línea?
Hay 319 invitados y ningún miembro en línea