Se Formula Invitacion

Hace como un mes nos tocó atender un caso similar, en el escrito enviado por el sat manifestaba que la empresa había realizado operaciones con una empresa que se encuentra en la lista definitiva de contribuyentes con operaciones presuntamente inexistentes (la operacion se realizó en 2013) por lo que se "convocaba" a la empresa en cuestion a no considerar como deducible la operacion descrita así como presentar declaracion anual complementaria y pagos provisionales complementarios, presentarlos en el sat (auditoria fiscal) así como toda la documentacion relacionada con el ejercicio sujeto a revision (cual), en un apartado de la carta invitacion se manifestaba que si la empresa consideraba no estar sujeta a lo que se describió anteriormente, presentara escrito libre y la documentacion comprobatoria correspondiente. Hasta aquí la historia. Se presentó escrito libre en donde de manera comedida se les hizo saber que la hipótesis no seactualizaba debido a que el artículo 69-B del C.F.F., entró en vigor en 1 de enero de 2014, mediante una Adicion en el Decreto por el que se Reforman Adicionan y Derogan Diversas disposiciones del C.F.F. publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de Diciembre de 201, artículo Primero Transitorio. Se anexo copia de la factura en formato pdf y xml, la constancia de que el sat da por bueno el comprobante fiscal. Se entregó el escrito antes de que venciera el plazo y la persona que lo recibió le comentó al representante legal que el escrito de la empresa no tenía fundamento legal (como si la invitacion la tuviera), que estaba incompleto y lo que solicitaban adicionalmente era: Copia de la factura, copia de la póliza donde se registro la compra (pasivo) copia de la póliza cheque en donde se pago la factura y copia del estado de cuenta en donde el cheque fué cobrado, todo ésto también fué entregado en tiempo y forma, ahora la empresa está esperando que le notifiquen el "Caso Cerrado" del tema, ésto manifestado por el personal del sat.

Espero no haberlos aburrido con lo comentado.

mch50

Efectivamente, coincido con el seguimiento al caso, dada que la ley no es retroactiva.


saludos