Recibo arrend "señala erroneamenta la vigenencia"

La susodicha regla 2.4.19 Fraccion I ya no fue incluida en la Resolución Miscelánea Fiscal para 2007, publicada el 25 de abril de 2007, sin embargo en transitorios de la 1a. modificación a la RMF 2007 (DOF 02/07/2007)dieron una pequeñisima facilidad exclusivmaente para el ejercicio de 2007.

Quinto. Para los efectos del artículo 29-A, penúltimo párrafo del CFF, los contribuyentes que al 1 de mayo de 2007, contaban con comprobantes sin tener impresa la vigencia de dos años, al no haber estado obligados en términos de la regla 2.4.19., fracción I de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2006, podrán continuar utilizándolos hasta que se agoten o hasta el 31 de diciembre de 2007, lo que ocurra primero.

BR1 escribió:

Buenas tardes.

Se me presenta la siguiente situación:

PM recibe de PF un recibo por arrendamiento de inmuebles, el detalle radica en que el recibo señala lo siguiente:

Fecha de impresión: 15/Ene/2008

Vigencia: del 15 de enero de 2008 al 14 de Enero de 2007

¿Existirá algún problema para la deducibilidad por ese detalle?

Agradezco sus comentarios!!!

ningun comprobante debe tener fecha retroactiva o si?...harakiri..jejejej


saludos

Pide al impresor una copia del permiso que le otorgo el SAT, y con eso tienes para ampararte, aunque en todo caso el culpable es el impresor

fega escribió:

Pide al impresor una copia del permiso que le otorgo el SAT, y con eso tienes para ampararte, aunque en todo caso el culpable es el impresor

HOLA:
Oyes FEGA cuál es el fundamento o en que te basas para decir que con eso te amparas?.

Los errores de imprenta son factibles, por lo que el impresor a de responder por dichas situaciones, un error que me toco conocer de primera mano fue el caso de unos recibos que fueron impresos con una Cedula de Identidad Fiscal diferente a la del contribuyente, el contribuyente al momento de recoger sus recibos no se percato del detalle, al entregar su factura a un cliente este le hizo ver el error, se informo al impresor del mismo y este repuso el trabajo en forma integra, ya no tiene el impresor necesidad de pedir autorizacion al SAT, se imprime con todos los datos obtenidos, solo que con la cedula correcta, en el caso de BR1 supongo si acuden con el impresor hara lo mismo, reponer el trabajo en tiempo breve, todos los datos iguales pero con la vigencia correctamente asentada.

No es tanto que haya o no un fundamento mi estimado colega y maestro saul, un poco de logica es la que hay que usar, por ej sabes que hay "errores" y si tu checas una factura a ver si es valida y resulta que el sistema te bota "presumiblemente apocrifa" por experiencia propia con un cliente....con el que vas a ir es con el impresor y el se supone tiene un permiso por parte del sat, entonces no hay mas que "amarrar" el asunto y no te quita el sueño tener una copia de dicho permiso para que lo tengas como "respaldo" que tus facturas son legales, de que haya habido un error en el sat a la hora de hacer sus cosas es otra cosa

Saludos!